Det är ju bra att nyttja befintliga resurser, och om den oanvända och säkert 30 år gamla borrade brunn på 83 meter jag har på tomten inte flödar nog för att ge färskvatten funderar jag så här i sommarvärmen på hur den skulle kunna fungera för kyla/bergvärme. Jag utgår då från att det inte är någon egentlig rörelse av vatten genom hålet, värmeväxlingen ska alltså ske via en U-formad sluten rörslinga på ca 150 m. Som bergvärmehål till en större villa antar jag 83 m är en fjuttig brunn, men det borde ju täcka åtminstone en del av värmebehovet. Sedan är jag egentligen ganska nöjd med att värma mitt hus i huvudsak med billig ved, så investeringskostnaden för en riktigt bergvärmepump känns svår att motivera, även om jag gör hela installationen själv.
I stället funderar jag på borrhålet som gratis "lågtemperaturenergi" som varma sommardagar borde kunna ge hyfsad kyla bara med fläktkonvektor och cirkulationspump, åtminstone i husets viktigaste rum. Senaste idén/funderingen är också om den ganska branta uppfarten till mitt hus skulle kunna hållas isfri större delen av vintrarna genom att enbart cirkulera glykolvatten mellan U-slingan i borrhålet och en ganska ytligt nedgrävd PEM-slang i grusvägen? Om jag under vintern kyler ner borrhålet kanske det också kan ge lite bättre kyla till sommaren? Eller har bergmassan en allt för snabb utjämningsförmåga?