Kommunerna säger ofta att "Bra belysning skapar större trygghet",
och det kan jag väl hålla med om på sätt och vis.
Men man måste också tänka lite längre än så.
Genom smartare använd belysning kan man både uppnå trygghet och använda energin på bästa sätt.
Rörelsedetektorer t.ex., bra placerade sådana gör att man vet när någon nyligen har gått på ett ställe före mig.
Vidare behöver man inte alltid ha full belysning. På Tuvevägen i Göteborg installerade man nyligen en belysning
som är klart energismartare än traditionell belysning.
Finns en artikel om det här:
http://www.akeri.se/svensk-akeritidning/nyheter/intelligent-belysning-pa-tuvevagenSen tycker jag att arkitekter har alldeles för mycket att säga till om. Även om en viss typ av upplysningsanordning
är fräckare/stilrenare/whatever är det inte säkert att det ger mest belysning för pengarna.
För att ta Tuvevägen som exempel igen, så finns där en äckligt blå belysning som ska lysa upp en rondell på ett
coolt sätt. Hade man valt en smartare belysning hade man lyst upp hela området runt rondellen på ett bättre sätt.
Där finns busshållplatser och folk på väg till och från servicebutiker som kan känna sig otrygga efter mörkrets inbrott.
/P