Hej Tina!
Vilket roligt ämne du har kommit på!
Du bör nog börja med att försöka definiera begreppet välfärd. Vad jag vet har folk olika uppfattningar om vad som är riktig välfärd och hur den ska kunna uppskattas och mätas. Däremot så tror jag att allt fler människor är överens om att vårt nuvarande mått, bruttonationalprodukten, är ett uruselt mått på välfärd.
Jag tror så här. En stor del av av samhällets skattefinansierade välfärd kan ersättas av mera informella samarbeten och utbyten mellan människor och familjer på lokal nivå. D.v.s. den ekonomiskt finansierade välfärden kan ersättas av mera direktkontakt och ömsesidigt beroende mellan människor.
Samtidigt tror jag att på en högre nivå i samhället där alla inte känner varandra så har myndigheterna en funktion att fylla genom att skapa trygghetssystem för de med behov. Detta myndighetsansvar måste finansieras på något sätt. Således måste det finnas skatter ifall välfärdsskapandet inte ska överlämnas helt till individen eller familjen eller möjligtvis byn.
Den intressanta följdfrågan till din ursprungsfråga blir då; hur ska denna skatt kunna samlas in på ett så rättvist sätt som möjligt? Om du vill ha svar på den frågan rekomenderar jag att du försöker hitta lite information om en gammal ekonom som hette Henry George. Han var amerikan och levde på 1800-talet.
Henry George menar att man inte ska beskatta värden som skapats av människors arbete utan enbart värden som samhället skapar gemensamt. Kort och gott innebär det att man först och främst bör beskatta marknyttjande och finansiellt kapital. Varken mark eller pengar kan nämligen skapas av enskilda individer. Mark skapas av naturen och pengar kan enbart skapas av hela samhällen (en ensam människa utan någon att bedriva handel med har ingen nytta av pengar). Krångligt?
Jag lyckas tyvärr inte utrycka det enklare än så, men det ligger mycket klokhet bakom Henry Georges teorier.
Lycka till!
