Välkommen! För att skriva i forumet måste du logga in först. Har du inget konto går det bra att registrera ett eller logga in med Facebook här. Det kostar inget.  :)

Författare Ämne:  Mikrobiologisk kontroll av vattnet behövs det om man inte mår dåligt av vattnet  (läst 3191 gånger)

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Hej! Jag ska ta ett vattenprov på mitt vatten, har inte testat det på tio år. Tänkte kolla dels kemisk analys och dels metaller. Men funderar på om jag behöver ta analys av E.coli och koliforma bakterier också? ( annars sparar jag in de extra hundralapparna :)
Om det finns bakterier i vattnet får man väl symtom? Magont, diarre mm, det märks väl om det behövs ta ett sådant prov?

Sedan tänkte jag, jag har en gräv gammal brunn, det vore väl inte konstigt om det är lite bakterier i den?
Jag har som sagt druckit vattnet i över 10 år och inte blivit magsjuk eller sjuk på annat sätt heller.

mattias_33

  • Inlägg: 1256
    • Hälsingland
Beror väl på hur social du är. Bjuda vänner och vänners bekanta på lite törst släckande vatten en varm sommardag.

På 10 år så kan ju du ha skapat en tolerans mot nåt. Medans den som smakar kanske får tillbringa en kväll/natt med att hålla i sig i toasitsen.
Dock är jag ingen bakterie expert. Men logiskt bör det vara så.
Målet är att inte slita ut sig i förtid med att jobba åt nån annan.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Ok, Jag har bott permanent i huset i över 10 år, vänner och bekanta har varit här och druckit av vattnet, haft folk boende hos mig också och de har druckit vatten och saft som jag blandat med vattnet mm. Ingen som blivit magsjuk.
Kan det ändå innehålla farliga bakterier för hälsan som man inte märker av?


Beror väl på hur social du är. Bjuda vänner och vänners bekanta på lite törst släckande vatten en varm sommardag.

På 10 år så kan ju du ha skapat en tolerans mot nåt. Medans den som smakar kanske får tillbringa en kväll/natt med att hålla i sig i toasitsen.
Dock är jag ingen bakterie expert. Men logiskt bör det vara så.

Skogsvilde

  • Inlägg: 16953
  • Om det inte dödar dig muterar och försöker på nytt
    • -
Får folk ränneskita efter besök så skulle jag nog fundera på att skicka på analys.

Hmmm, med viss eftertanke så skulle jag nog fundera på vilken vän det var.  Yess
E-nr är inte det minsta lilla farliga.
Det kan vara produkten som döljer sig bakom som ställer till det.
Men inte nödvändigtvis.

Berberis

  • Inlägg: 1600
    • Närke
En gammal grävd brunn skulle jag nog vilja få ett mikrobiologiskt prov på.
Det kanske finns personer som du är extra rädd om: bebisar, gamlingar och andra känsliga personer.
Sen är det själva brunnen, som är värdefull i sig, och värd att kolla upp.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Fast ni måste ha missförstått mig, för ingen av mina besökare under de här 10 åren, varken gamlingar, bebisar har blivit sjuka när de varit hos mig.
Och inte jag själv.
Så då undrar jag- kan det ändå påverka folk- i längden?
Och är bebisar känsligare- om jag tex skulle få en bebis och hen dricker vattnet, så blir ju bebisen också van...




En gammal grävd brunn skulle jag nog vilja få ett mikrobiologiskt prov på.
Det kanske finns personer som du är extra rädd om: bebisar, gamlingar och andra känsliga personer.
Sen är det själva brunnen, som är värdefull i sig, och värd att kolla upp.
« Senast ändrad: 01 okt-19 kl 19:50 av skogsgläntan »

Skogsvilde

  • Inlägg: 16953
  • Om det inte dödar dig muterar och försöker på nytt
    • -
Fast ni måste ha missförstått mig, för ingen av mina besökare under de här 10 åren, varken gamlingar, bebisar har blivit sjuka när de varit hos mig.
Och inte jag själv.
Så då undrar jag- kan det ändå påverka folk- i längden?
Och är bebisar känsligare- om jag tex skulle få en bebis och hen dricker vattnet, så blir ju bebisen också van...

Men om bebis är ny så har den inte byggt upp något försvar och kan få problem.

Uppenbarligen är du lite fundersam och orolig.
Då kan du stilla din oro genom att skicka på prov.
E-nr är inte det minsta lilla farliga.
Det kan vara produkten som döljer sig bakom som ställer till det.
Men inte nödvändigtvis.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Nä mer orolig för andra saker i vattnet som metaller eller så. Vill inte lägga 600kr extra på mikrobakteriell analys eftersom jag tror att det hade visat sig i dagsläget om det hade varit något. Har även haft bebisar hos mig och ingen reaktion.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Ok så även om jag och folk som har bebisar å barn å vuxna idol varit på besök inte blivit sjuk så kan det finnas bakterier i vattnet? Menhur farligt är det? Kan det finnas utom symtom/ det är här jag vill veta, skulle tex min bebis bli dålig i magen så kan man ju kolla men om det inte är farligare än så kan man väl vänta tills någon reagerar på vattnet

Vasa

  • Inlägg: 318
    • -
Jag har också en gammal grävd brunn och jag har än så länge inte brytt mig om att ta några prover alls men kokar ordentligt innan man använder. Från och med nästa sommaren ska min yngsta flicka som ska bli 16 ska flytta in, innan dess ska jag rensa hela brunnen och ta alla möjliga prover som finns att ta och kommer fortfarande att koka innan användning. Jag är lite överkänslig om ämnet efter jag såg filmen Erin Brockovich. Vissa påföljder lär ju komma efter många år och inte direkt märkbara heller vad som egentligen har orsakat besväret, vad jag förstod.       

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14450
    • Östergötland
Men om brunnen har fungerat länge och det inte finns något avlopp intill eller döda möss, hästar eller kaniner i brunnen så är det inga farliga bakterier i den. Bakterier finns det, men de är få och ofarliga.

Tittar man på fall ute i världen så finns det hur mycket som helst att bli orolig för, men man måste komma ihåg att vi har våra problem och de har sina. Bor man ensligt så skulle jag anta att allt är OK, men ville jag kolla något så blev det nog främst arsenik. Man kan kolla på SGUs kartor efter förekomst av olika metaller, och därefter fundera om man behöver prova något.

Spädbarn är ju känsliga för vissa ämnen som t ex fluor som kan förstöra tandanlagen, men det får man nog rabbat på eller gratis via barnavårdscentralen. Bor man på åkermark så skulle jag kolla pesticider.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
SV: Mikrobiologisk kontroll av vattnet
« Svar #11 skrivet: 02 okt-19 kl 19:00 »
Det är lite så jag tänker också... och att om det vore bakterier så borde man märkt det i dagsläget. Det viktigaste är väl att kolla det som livsmedelsverket säger om små barn, Mangan, flourid, nitrit och bly. För bakterier det tror jag säker att det borde vara, men i så fall få och ofarliga. Bättre att lägga de pengarna isåfall om något händer.


Men om brunnen har fungerat länge och det inte finns något avlopp intill eller döda möss, hästar eller kaniner i brunnen så är det inga farliga bakterier i den. Bakterier finns det, men de är få och ofarliga.

Tittar man på fall ute i världen så finns det hur mycket som helst att bli orolig för, men man måste komma ihåg att vi har våra problem och de har sina. Bor man ensligt så skulle jag anta att allt är OK, men ville jag kolla något så blev det nog främst arsenik. Man kan kolla på SGUs kartor efter förekomst av olika metaller, och därefter fundera om man behöver prova något.

Spädbarn är ju känsliga för vissa ämnen som t ex fluor som kan förstöra tandanlagen, men det får man nog rabbat på eller gratis via barnavårdscentralen. Bor man på åkermark så skulle jag kolla pesticider.

Tjalve

  • Inlägg: 3214
    • Blekinge
Det är ju mikrobiologisk analys som är intressant, det andra kan man spara in på om man vill. Det gäller särskilt om det är en grävd brunn.
Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14450
    • Östergötland
Vad menar du skulle vara mikrobiellt farligt i en brunn som inte ligger vid ett avlopp eller där gödsel sprids? En brunn som används och inte är utsatt för föroreningar har inte farliga bakterier. Om du menar att det plötsligt ramlar ned en råtta i vattnet och drunknar, så kan du inte skydda dig genom ett vattenprov. Däremot om du har arsenik i vattnet så beror det på berggrunden/jordlagret, och då har du det problemet alla dagar.

Mikrobiellt så skyddar man sig genom att förhindra däggdjur och fåglar att hamna i brunnen, genom att inte använda en brunn på en åker där det sprids gödsel eller ha avlopp för nära. Man bör även ta en titt i den någon gång då och då så det inte kommit in en massa djur som inte kommit ut.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Om det kommer ner djur i vattnet så lät man väl märka det, av att vattnet börjar smaka dåligt eller att man själv blir dålig och det är KU inget ett prov kan visa nu för imorgon kan råttan ramla ner i vattnet.
Nä jag avvaktar nog med den mikrobiologiska analysen och skulle jag eller min bebis få ont i magen framöver så får man utreda det då. Så länge det inte är bakterier som kan vara farliga i längden- någon som vet? Som inte ger symtom?

Vad menar du skulle vara mikrobiellt farligt i en brunn som inte ligger vid ett avlopp eller där gödsel sprids? En brunn som används och inte är utsatt för föroreningar har inte farliga bakterier. Om du menar att det plötsligt ramlar ned en råtta i vattnet och drunknar, så kan du inte skydda dig genom ett vattenprov. Däremot om du har arsenik i vattnet så beror det på berggrunden/jordlagret, och då har du det problemet alla dagar.

Mikrobiellt så skyddar man sig genom att förhindra däggdjur och fåglar att hamna i brunnen, genom att inte använda en brunn på en åker där det sprids gödsel eller ha avlopp för nära. Man bör även ta en titt i den någon gång då och då så det inte kommit in en massa djur som inte kommit ut.

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14450
    • Östergötland
Vi är lite dåliga på att känna smaken av döda djur, och det är inte säkert att vi reflekterar över lukten, så en titt i brunnen är inte fel.

Jag vet en som tyckte det luktade konstigt om vattnet, framför allt i duschen, och när hon tittade i brunnen låg där säkert 50 möss och flöt. Men hon blev inte sjuk, bara lite äcklad ;D

Berberis

  • Inlägg: 1600
    • Närke
När vi delade brunn med en granne, fick jag uppleva döda-mus-snusket. Det är en djupborrad brunn, i ett litet nedsänkt pumphus med betonglock. Anläggningen finns på granntomten, men det var en gemensamhetsanläggning som vi delade lika. Själva (ejektor-)pumpen satt i många år precis ovanför borrhålet. Den byttes senare till en sänkbrunn på djupet. Men det fanns inget topplock! Slangen gick bara rakt ner i hålet utan skydd.

På den tiden visste jag inte ens vad ett topplock var. Inte heller anade jag att denna granne varje vår öppnade en glipa på betonglocket och ledde ner en slang till ett extra uttag. "Mitt sommarvatten" kallade han det. Jag bara noterade att vattentrycket minskade väl mycket under varma sommarkvällar. Först senare kröp sanningen fram, på följande sätt:

Vattnet började lukta konstigt, men efter lite spolning gick det över. Det blev allt oftare stopp i strålsamlarna. Där hittade jag grått ludd, och senare små tänder och små kotor. Det hade kommit nya grannar i huset bredvid, av den sorten som snabb nekar till allt som kan vara fel. Jag blev mycket illa berörd, men vågade inte säga något till maken, som är ganska ängslig av sig. Ingen av oss hade mått illa av att dricka vattnet.
Det blev haveri i pumpen, som var igentäppt, bland annat av ett halvt muskadaver. Sen blev det slut på "sommarvattnet" och annat snusk. Dyrt blev det också. Jag hade i flera år svårt för att dricka vatten och jag blir fortfarande rosenrasande när jag tänker på musvattnet.

Så snart jag fick möjlighet, lät jag borra en egen brunn (men det är en annan historia).
« Senast ändrad: 03 okt-19 kl 17:57 av Berberis »

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Blä vad äckligt med möss i vattnet! Men varför känner man inte någon smak av det?

Själv är bäste dräng

  • Inlägg: 14450
    • Östergötland
Det är väldigt mycket vi inte känner smaken av, trots att det är giftigt. Och tydligen tål vi mer än vad vi tror när det gäller möss :P

Jag har en lite mindre äcklig historia om en av de djupvattenbrunnar jag haft. Pumprummet är nedsänkt i marken, och dräneringen var dålig så viss tid av året var det vatten på golvet. Foderröret var dock kapat så lågt att det bräddade ner golvvatten i brunnshålet. Jag satte dit en dränkpump och fick bort problemet och tänkte inte mer på det. När vi sedan flyttade in och började använda vattnet satte diskmaskinsfiltret igen och jag tog bort och gjorde rent. Såg ut som sågspån från PEM-slang, och jag förbannade mig själv för att jag varit slarvig vid installation av nya vattenrör. Men så tittar jag lite närmre på smulorna och ser att en del har antenner. Det var svartmyror! Blandat med mangan, järn och kalkutfällningar i hydroforen fanns en hel del svartmyror som bräddat ned i grundvattenhålet.

skogsgläntan

  • Inlägg: 11
    • Jämtland
Borde kanske kolla bakterier också i vattnet då, om man inte märker av det så lätt...


 


Dela detta:

* Inloggade just nu

500 gäster, 1 användare
Nina W

* Forum

* Om tidningen Åter



- Det här är tidningar som jag kommer hålla reda på och spara på samma ställe, de fungerar som en uppslagsbok!
/Lovisa

* Nya inlägg

* Nytt i ditt landskap

För inloggade medlemmar visas här nya lokala annonser, aktiviteter och presentationer.
Logga in eller
registrera dig.
 :)

* Nya annonser