Det är svårt att leva miljöriktigt i ett samhällssystem som är totalitär i sitt utnyttjande av naturen. Man köper kravodlat som transporterats långa sträckor, vilket medfört utsläpp. Det kanske i vissa fall vore bättre att köpa lokalt producerat än kravmärkt i affären.
Det finns en gyllene regel: tänk globalt – handla lokalt.
Vi måste vara kritiska till allt som industrin prackar på oss. Är t.e.x. konsumtion av mango och andra exotiska frukter ett måste eller kan man välja bort vissa varor?
Sedan tycker jag att inkomsten inte nödvändigtvis är ett kriterium för att neka vissa varor. Jag lever under existensminimum rätt så ofta, ändå tycker jag att mitt liv är bra, och jag bojkottar en massa märken och företag utan att lida.
Dagens samhälle bygger på rovdrift av naturen. Vi betalar inte det fulla pris som varorna kostar utifrån ett ekologiskt perspektiv. Grödor växer med hjälp av kemikalier som ryckts loss ur det naturliga kretsloppet o.s.v. Tar vi hänsyn till skadan på naturen dagens industriella produktion leder till, höjs priset rejält.
Att leva till 100 % alternativt kommer att leda till påfrestningar för de flesta, man kan inte kräva detta av sig själv idag. Bor man på landet, har en egen täppa kan man nog utan större uppoffringar komma upp i en självförsörjningsgrad om 50 %. Är man kritisk, går igenom sin konsumtion och utesluter/skär ner viss konsumtion, lär det gå.
Drygar man ut med bär, svamp, fisk(fångad) och vilt kan den relativa självförsörjningen öka ytterligare.
Allt kan man inte producera själv, med byteshandel i grannskapet och räntefria valutor kan oberoendet från industrin ökas ytterliggare. Det är ingen större konst att tillverka sin egen el om man planerar sin konsumtion noggrant.
Nyckeln till lösningen är relativ självförsörjning, kritisk förhållning till sin konsumtion och samarbete med andra.
Som sagt 100 % alternativ tillvaro kommer bli påfrestande för de flesta, men man kan komma långt.
Alternativ valuta i Göteborg:
http://www.lets.nu//Jordlöpare
