Ibland räcker inte det egna kunnandet och förnuftet till riktigt...
-Hur förhåller sig en typisk luft-luftvärmepump med en inomhusdel och kompressorn i en låda utomhus, till en helt inomhusplacerad frånluftsvärmepump, rent energimässigt?
Den senare arbetar med 20-gradig inomhusluft som den kyler ner och blåser ut, vilket i sig borde ge en högre energivinst, men å andra sidan krävs ett motsvarande flöde av kall tilluft som måste värmas, vilket rimligen sänker den totala energivinsten, i synnerhet när det är riktigt kallt utomhus. Den tvådelade värmepumpen saknar denna förlust, men i gengäld vill man ändå ha någon grad av friskluftsventilation i bostaden, vilket är svårt att få till utan värmeförluster.
Min gissning (och förhoppning) är att de ganska olika systemen i slutänden är likvärdiga, förutsatt att flödet av ventilationsluft i båda fallen hålls på ett minimum när det är kallt ute.
Orsaken till funderingarna är att jag som händig hembyggare vill ha en bra värmepumplösning till min lilla gäststuga som sedan länge värms enbart med direktverkande el. Den uppvärmda boytan är endast 14 kvm i dagsläget, men kan komma att utökas till 22 kvm om jag hittar en energimässigt vettig lösning. Pga komposttoalett + dusch har den lilla stugan ventilation med fläkt. men utan värmeåtervinning. Jag har en Elektrostandard frånluftsvärmepump stående oanvänd, och elektroniska styrsystem bygger jag själv. Så frågan är egentligen om en frånluftsvärmepump kan fungera som huvudsaklig värmekälla och mäta sig med en tvådelad luft-luftvärmepump när stugan ändå måste ventileras ständigt? Om det rent energimässigt är försvarbart blir frånluftsvärmepumpen i det närmaste gratis att installera, samt att den avger sin värme vattenburet i stället för med fläkt, vilket kan vara betydligt trevligare i en så liten bostad där man hamnar "mitt i blåset" från inomhusdelen oavsett var den placeras.