Man brukar kunna se hur det är gjort, ibland sitter det fina, hyvlade lockbrädor under vävspänntaket (på en del riktigt gamla hus kan det göra det utan att det var fattigt, de var ofta målade), de kan man tex måla i någon ljus vit färg, men är det råsågad eller för grovt gjord panel under taket är det svårare att få bra med råa brädor tycker jag. Tidstypiskt vet jag ej, men i ett moderna hem kan det fungera, om ni tex tittar på bilder från museigårdar och liknande så kan ni se hur jag menar och hur denna typ av träpanel skall se ut för att se bra ut.
Samma med golvbrädor, tunna klena golvbrädor håller ej som slitgolv, de var endast täckning av trossbotten så att man kunde lägga annat golv över, men riktigt tjocka golvbrädor kan ha varit avsedda som sådana från början.
Man skurar det i så fall INTE med hett vatten och/eller lut så att det blir grått, utan använder kallt vatten och tallsåpa så att det inte grånar.
Grått och ohyvlat virke använde man som sagt i princip enbart på enklare byggnader man inte ansåg vara värt att kosta på färg och riktiga innertak.
Gamla hus var inte gråa, varken inne eller utvändigt (i allafall inte i norden) då det ofta ansågs sjaskigt och fult förr i tiden, ungefär som en ängs lada.
Även fattiga torp hade tapeter inne och åtminstone hyvlade och målade tak om man hade råd, man målade även utsidan om man hade tillgång till färg.
Rått timmer inne använde man i princip enbart på enkla övernattnings stugor för arbetsrelaterade saker, ekonomibyggnader på vallar och annat.
(Ekonomibyggnader på själva gården var däremot gårdens stolthet och fint påkostade, inte alls sekundära lågprioriterade som de tyvärr ofta blir idag tråkigt nog, tvärtom var logen ofta mer påkostad än huset då den visade på gårdens rikedom och välstånd och att man var duktig på att sköta sig och sitt jobb, dåligt skötta ekonomibyggnader tydde på en lat och allmänt sjaskig person bodde där. Så ville ingen ha.)