artikel skriven av en journalist. Vem har denne frågat i ämnet? tydligen varken någon färgtillverkare eller testinstitut. Både KTH ,Chalmers och byggnadsvården vet vad det handlar om och de motsäger påståendena i artikeln. Din egen "lyckofärg" blev ju tvärsågad i ett svenskt test .
Sandå Sörmland tyckte färgen häll vad vi lovade, alla SABO bolagen som vi gjort arbete åt anser et samma, Willhem och Vicktoria parb tycker det samma. Som jag skrev i inlägget innan ditt litar inte mkt på lab resultat där allt är avskärmat från verkligheten
Det är lite undligt att eter 2013 har det inte vart många skrivelser från Folke Björk på KTH (kan åxå bero på att han fick sig en upp sträckare av Svendenius (proff. i strålnings fysik) och att hur mkt Proff börk än kritiserar finns det alltid fler och tyngre personer som sågar han teorier. Tom visa inom fastighets branschen sågar Björk. Men du vill ju inte se dessa små detaljer så, vist jag hur gick det med jämförelsen mellan tom två omr i Eskilstuna ? (du känner ju till alla saker så du måste ha hört något tänkte jag) Ena gjordes ju på Björks vis (tilläggs isolering) och det andra på vårt sätt (TS). Sista jag fick veta var att tilläggs isoleringen hade minskat energi behovet med 24% till en kostnad av 2,500 Kr/Kvm, TS hade en energienergibehov minskning med 18% Till en kostnad av 500 Kr/Kvm. undrar vilket som är best rent ekonomiskt och miljö? Tänk på att TS har Energy star och blueangel utmärkelser det har inte tilläggsisolering