Anlägga våtmark / damm

[Inga-Karin E]

Funderar på att anlägga en våtmark, dvs en damm, med till-och avflöde i en kulverterad bäck. Finns det någon här som vill dela med sig av erfarenhet? Positiva och negativa...

[esten]

Sätt en munk vid utloppet och rörledningen därifrån ska ha större diameter än vad du har i inloppet .
Med munken justerar du sedan vattenflödet och också vilket vatten som ska bytas , syrefattigt från botten eller uppvärmt ytvatten .Beroende på hur du ställer med plankor/luckor och galler inne i munken .

[louise]

Har varit inne på samma, men anar att kostnaden är enorm om man vill gräva ett megahål på sina marker. Nån som har nån uppfattning om kostnaden på alltihop? Och jaaa, jag veet att man inte kan säga exakt å allt beror på. Men man kan säga mellan tummen å pekfingret.

[Huggorm]

Farsan lejde en som kom och grävde damm åt honom, och det blev faktiskt inte så dyrt. Tyvärr kommer jag inte ihåg vad det kostade, men det var mindre än man kan tro faktiskt

[esten]

Traditionellt så spränger man viltvatten för att få dem mer naturlika .
Lite konstgödsel , lite disel , en liten bit dynamit att fästa tändhatten i , å så stort avstånd till allt som kan komma till skada . Sedan är det bara att .........

[louise]

mitt är nära ett hektar. En surhåla jag hatar. Nåt sorts bete ska det föreställa idag.

[_ingemar_]

stabon kan du inte dika ur den då ?

[Inga-Karin E]

När det gäller kostnader så finns det ett miljömål att det skall anläggas väldigt mycket mer våtmarker än vad vi har nu. Om platsen är sådan att man anser att det hjälper till med rening så att övergödningen av havet minskar så finns möjlighet att få bidrag från länsstyrelsen för att skapa dammen och sedan också för underhåll av den. Kontakta jordbruksenheten så kan du få besked om hur det är i ditt län 

På en del håll betalar länstyrelsen hela konstnaden.

[louise]

Jo men det går nåt rykte om att man inte får ha nån produktion i dammen då, den ska bara va där å va snygg.

[trädman]

Traditionellt så spränger man viltvatten för att få dem mer naturlika .
Lite konstgödsel , lite disel , en liten bit dynamit att fästa tändhatten i , å så stort avstånd till allt som kan komma till skada . Sedan är det bara att .........

Det är svårt att spränga stora viltvatten. Sprängning är nog främst användbart för små "pölar" i skogen, om man inte laddar med vansinniga mängder sprängmedel och har riskavstånd där efter.

Om det är jordbruksmark det gäller så kan det vara värt att kolla om det inte går att få EU-stöd för att anlägga en våtmark eller fosforfälla.

[Tacitus]

Nog fasen skulle det gå att spränga även större "dammar", det är bara en fråga om hur man laddar med flera laddningar med fördröjd tändning etc så kan man tom styra vart jorden som "grävs upp" ska hamna nånstans.

Tyvärr  behövs det ju kanske en massa tillstånd och annat bjäfs... annars är ju ammoniumnitrat + diesel ett väl använt sprängämne idag - tex kimolux är ju dessa beståndsdelar. Vill man ha kraftigare och snabbare smäll (man vill ha hög detonationshastighet om man vill krossa grejjer medans tex en kickerladning ska ha ganska låg detonationshastighet) så blandar man i aluminumpulver.

Riskavstånd behöver inte vara så tilltaget, inte mer än nån enstaka meter men då tillkommer dyra mattor att täcka över med.

Det är nog mera att det är svårt att hitta nån firma som kan åta sig sprängningen och besvär med tillstånd etc.

Förmodligen är det grävt och klart innan man har fixat allt som behövs för att spränga...

Fö var det ammoniumnitrat + diesel som användes när ariska befrielsearmen sprängde FBI-skrapan i Oklahoma.

[Inga-Karin E]

Jag är inte intresserad av att spränga någon damm. Syftet när länsstyrelsen stöttar ett sådant projekt är att det skyddar mot näringsläcka till havet, jag tror inte man får ha någon "produktion" i en sådan damm, eftersom det i sin tur kan bidra till övergödning, men det kan man ju ta reda på om det är det man är intresserad av. Om jag gör en damm är det för att göra n miljöinsats, för att få en vacker vattenspegel och för att eventuellt kunna ta ut lite vatten någon gång för bevattning i kritiskt läge.

Tacksam för erfarenheter från fler om vad man skall tänka på när man har kulverterade till-och avflöden, hur ni gjort med massorna, hur ni sköter kanterna mm 

[esten]

Kanterna ska inte vara brantare än att man kan gå där själv . Bra är ju om de inte är "längre" än att man når att slå med traktor , genom att vinkla ner slåttermaskinen , men annars att man kan gå obehindrat och slå gräs och röja busk . Eller komma åt "skit" i dammen .

Bra är också om man klär dammen med lera eller om det är lerig mark där den planeras , leran tätar mycket bra .

[trädman]

Nog fasen skulle det gå att spränga även större "dammar", det är bara en fråga om hur man laddar med flera laddningar med fördröjd tändning etc så kan man tom styra vart jorden som "grävs upp" ska hamna nånstans.

Tyvärr  behövs det ju kanske en massa tillstånd och annat bjäfs... annars är ju ammoniumnitrat + diesel ett väl använt sprängämne idag - tex kimolux är ju dessa beståndsdelar. Vill man ha kraftigare och snabbare smäll (man vill ha hög detonationshastighet om man vill krossa grejjer medans tex en kickerladning ska ha ganska låg detonationshastighet) så blandar man i aluminumpulver.

Riskavstånd behöver inte vara så tilltaget, inte mer än nån enstaka meter men då tillkommer dyra mattor att täcka över med.

Det är nog mera att det är svårt att hitta nån firma som kan åta sig sprängningen och besvär med tillstånd etc.

Förmodligen är det grävt och klart innan man har fixat allt som behövs för att spränga...

Fö var det ammoniumnitrat + diesel som användes när ariska befrielsearmen sprängde FBI-skrapan i Oklahoma.

Att spränga hektarstora grunda våtmarker och få massorna på rätt ställe är sannerligen inte enkelt om ens praktiskt möjligt. I synnerhet inte om sprängnineg ska göras under täckning för att minska riskavståndet. Tillståndsfrågan för själva sprängningen är dock knappast problemet. Det behövs mig veterligt inget tillstånd för att få spränga utanför detalplanlagt område. Den som ska utföra sprängningen måste dock ha sk sprängkort och eftersom ingreppet i naturen är ganska stort är själva dambygget sannolikt "minst" samrådspliktigt enligt miljöbalken. Självfallet har man också ansvaret för sprängningens följdverkningar...

[Huggorm]

Men gissningsvis är det inte allt för svårt att få lov att låta en riktig sprängare spränga en damm. Våtmarker ses ju som något väldigt positivt för miljön. Men är det inte berg så är det nog ändå lättare att gräva, då har man dessutom mer kontroll

[Rabarbern]

De vete f*n, smittspridning. grumling av vatten. störningar av lek, humös påverkan som kväver organismer nedströms osv. Det gäller att veta vad man gör och tänka före i stället för efter.

Inte ens att fixa damm/våtmark utan avrinnning är helt smärtfritt om man ska ha alla tillstånden

[malmolund]

Ja, kolla möjligheten till EU-bidrag!! Vi fick bidrag på runt 400 000 kronor när vi grävde ur vår i och för sig redan befintliga damm.

[Henriksson]

Har varit inne på samma, men anar att kostnaden är enorm om man vill gräva ett megahål på sina marker. Nån som har nån uppfattning om kostnaden på alltihop? Och jaaa, jag veet att man inte kan säga exakt å allt beror på. Men man kan säga mellan tummen å pekfingret.

För 10 år sedan kosta en grävare 500kr/h. Har för mig att broders damm kosta ca 5000kr för en kvadratisk damm 15b*15b*1,5d. Ca 22kr/m².
Dammen Skulle blir minst dubbelt så dyr om grävaren inte kunde lägga jord massorna precis bredvid dammen. Då hadde det behövts en förare och maskin till (dumper, hjullastare, lastbil)

[louise]

Har läst på om de dammar man får bidrag till. Om de ska vara nån miljönytta kan man sällan odla nåt i det, då störs fåglar å annat knodder som ska lockas till dammen och är det som ska räddas med miljöbidragen. Vad ska man ha ett vattenhål till som inte producerar nåt..

[Huggorm]

Har läst på om de dammar man får bidrag till. Om de ska vara nån miljönytta kan man sällan odla nåt i det, då störs fåglar å annat knodder som ska lockas till dammen och är det som ska räddas med miljöbidragen. Vad ska man ha ett vattenhål till som inte producerar nåt..

För att stilla ditt miljömedvetande så du kan elda bildäck med rent samvete sedan...