"...bör du inte köpa genbanksdjur..."

[Jordhumlan]

Hej! Jag har länge haft en liten undran om följande text på Svenska Lanthönsklubbens websida:

"OBS! Har du inte för avsikt att vara med i bevarandearbetet i genbankerna bör du inte köpa genbanksdjur, utan vända dig till någon av våra kontaktpersoner  som kan förmedla kontakt med medlemmar som har lantraser utanför genbanken eller andra raser av höns, ankor, gäss och kalkoner."

Varför detta "råd"?
Jag kan i dagsläget inte vara genbank, men såklart vill jag ändå ha tag på rasrena djur till min besättning. En genbank är då mitt självklara val att köpa från. Och det är väl ypperligt om djur från "äggulan" även sprids ut till andra besättningar?

Eller har jag feltolkat texten? Kan nån isåfall förklara vad de menar?

Jag kan ju såklart kontakta klubben om min undran men det vore kul att höra detta forum.

Lenapena

[Marleéne]

Jag tror de kanske menar att det är bättre att de genbanksdjur som föds upp säljs till sådana som arbetar vidare med genbanken. Detta för att undvika att genbanksdjuren så att säga försvinner ur bevarandeprojektet. Och för att kanske underlätta för de som har genbanksbesättningar att få tag i nya djur. Det finns många som håller renrasiga lantrasdjur utan genbank och det kan tyckas att det är bättre att köpa av dessa om man själv också har för avsikt att hålla sig utanför genbanken så att säga.

[Januschka]

Hej!

Anledningen är enkelt..

alla djur som du köper som icke-genbank förlorar man jo för bevarandearbete.. är rasen klassat som hotat är det jo extra synd och icke önskvärd.

Bra ägg och slakttuppar får man också av blandrasdjur eller rasdjur utan genbanksintyg.

Januschka,
genbank för kaniner

[Ulric Eriksson]

Lägger inte även höns i genbank minst ett hundratal ägg om året? Det kan ju inte vara någon bristvara.

[Weasel]

Lägger inte även höns i genbank minst ett hundratal ägg om året? Det kan ju inte vara någon bristvara.

Jo ägg kan man ju köpa om man vill vara säker på att få renrasiga, men om de inte kläcks på "genbanks-gården" blir de inte heller genbanksdjur.

[anne-lie50]

ibland tycker jag att det låter lite skrytigt det här med att ha Genbank

[Jordhumlan]

Inte ska djur gå förlorade så bevarandearbetet urholkas. Men jag gissar att inte alla ägg/djur i en genbank kan säljas vidare till andra genbanker. Alltså, antingen ruvas färre ägg fram till kycklingar på grund av låg avsättning, eller så äts osålda kycklingar upp. Då vore det ju istället en god gärning att sprida dessa ut till andra besättningar som av olika anledningar inte kan vara genbanker.

Huvudsyftet med genbank är såklart att bevara men är inte också ett av syftena att främja "användningen" även utanför den reglerade genbanksverksamheten, och sprida gener ut från genbanken?

Om jag köper djur från en genbank känner jag mig dessutom faktiskt lite delaktig i bevarandet eftersom jag valt genbanksdjur framför andra, och är också kanske beredd att betala lite mer för dem.

Det handlar inte bara om att få bra ägg och slaktkycklingar.

/Lena

[Ulric Eriksson]

Jo ägg kan man ju köpa om man vill vara säker på att få renrasiga, men om de inte kläcks på "genbanks-gården" blir de inte heller genbanksdjur.

Nej, men ämnet för tråden är just köpare som inte är intresserade av genbank.

[Marleéne]

Genbanksdjur måste ju vara naturruvade, vilket ju gör att det inte blir så otroligt många kycklingar/år i alla fall. De som kläcks fram i maskin får inte registreras som genbank annat än i undantagsfall (enligt vad jag läst mig till på Svenska Lanthönsklubben

[patrick.]

Genbanksdjur måste ju vara naturruvade, vilket ju gör att det inte blir så otroligt många kycklingar/år i alla fall. De som kläcks fram i maskin får inte registreras som genbank annat än i undantagsfall (enligt vad jag läst mig till på Svenska Lanthönsklubben

om jag har rätt för mig så får man kläcka nästan alla raserna i maskin och de har fortfarande genbank.  utom några som tex myskankorna som är väldigt duktiga ruvare?,.

[patrick.]

http://www.kackel.se/files/tidningen/hanegallet_naturruvning_ska_prioriteras_1_2001.pdf

här hittade jag det  ,,  (första spalten)

[Kanel]

För mig som har Orusthöns i genbank är det så gott som omöjligt att få tag i hönor. Tuppar säljs lite då och då och slaktas säkerligen oftast på gårdarna. De gör ju inte så mycket om de kommer utanför genbankerna. Men eftersom vi bara är 14 (tror jag) genbanker på spridda platser i landet och fler stycken  utanför som vill ha en flock att börja med, så känns det onekligen lite surt att hönor säljs utanför genbanken. Då är det ju mer okej att skicka ägg tycker jag som köparen får kläcka fram själv.

[Mmmm]

Eller har jag feltolkat texten? Kan nån isåfall förklara vad de menar?

Jag kan ju såklart kontakta klubben om min undran men det vore kul att höra detta forum.

Du har ju redan fått flera svar här, men ett tips är att göra som du skriver - kontakta klubben. Ett enkelt sätt är att ställa samma fråga till "Hönspanelen", dvs forumet på http://kackel.se/fragor_svar/

[anne-lie50]

och vem håller redan på om de blir framtagna i maskin eller naturruvade? Måste ju vara större chans att få fram fler kycklingar i en maskin, o det vill man ju om det är ont om dem

[Jennydalby]

ja visst, men det är även mening att djuren ska ha det så naturligt som möjligt och lära sej från sin mamma hur man är anka, höna, eller gås.

[anne-lie50]

tror nog att de säger kvack om de är en anka som har en höna till fostermor, o även om de ingen mor har alls. Beteendet sitter där instinktivt. Men det är klart att det är mycket gulligare att se en höna spankulera omkring med sina små barn.

[Marleéne]

Detta hittade jag på Lanthönsklubben

"
Fråga: Får man kläcka alla raser i Lanthönsklubben i maskin i upphov att sälja?
Har för mej att Hedermora och några till ska vara naturruvade.

Svar 1: Hej!
Som genbanksansvarig för Åsbohöna kan jag säga att maskinkläckning inte är tillåten, i synnerhet inte i försäljningssyfte.

Åsbohönan har god ruvningsförmåga och för lantraser med sådan finns ingen anledning till maskinkläckning.

Den som vill vara med i bevarandearbetet av Åsbohönan ska kontakta mig eller någon som har genbank för att skaffa djur.

Svar 2: Frågan är inte ny. Den kommer ännu en gång att tas upp för diskussion vid höstens (detta är skrivet 2009) genbanksseminarium  och beslut om eventuella ändringar tas på det efterföljande styrelsemötet. Frågan om att hålla flera raser kommer också att behandlas.

Det som gäller i dag är att man måste få dispens från gång till gång av respektive genbanksansvarig för att få maskinkläcka följande raser: åsbo, hedemora, kinda, båda dvärghönsraserna och myskanka.

Inga kycklingar/ällingar/gässlingar får oavsett ras säljas med genbanksintyg och utan sin mamma förrän de uppnått en ålder av 8 veckor.  "

Och i avelsplanen står följande:
Naturlig uppfödning prioriteras framför artificiell. För att kunna upprätthålla
kontrollen över ruvningsförmågan, skall maskinkläckning inte ske utan
genbanksansvarigs medgivande för raser som inte är antalsmässigt hotade och/eller
som uppvisar normal till stark ruvningsförmåga.

Jag tolkar i alla fall det hela som att man måste ha särskilda tillstånd för att få kläcka fram i maskin. Men det är ju bara min åsikt.

[Fredrikslund]

min granne fick tillstånd efter en lång tids prat att de fick lägga in i maskinen eftersom att deras tupp gick bort och inga hönor ville ligga, och tror inte riktigt de hade kolla att man egentligen inte fick..

[Ulric Eriksson]

Återigen, detta saknar relevans utanför genbankerna.

Man bör för övrigt inte blanda ihop köp av ägg med maskinkläckning och resonera som om det är samma sak. Det förra har som största fördel att man slipper en massa sjukdomsspridning. Det andra effektiviserar kycklingproduktionen. Helt olika fokus.

[Lövbacken]

Måste få lägga mig i lite här....

Tycker det är så himla synd att det återigen dyker upp samma diskussion som förut, det här med att vi som har genbank anses som präktiga och skrytiga.....
 
På vilka grunder baserar ni era åsikter? Blir uppriktigt ledsen att bli kallad för det ena eller andra bara för att jag valt att vara med i ett bevarandearbete.
Jag är ingen militant vegan eller aktivist eller extremist av något slag, jag lever inte som man gjorde för 350 år sen och jag har ingen miljöbil. Jag är en helt vanlig människa med ett vanligt jobb på en myndighet, tre barn och en man.

Jag må vara känslig men jag tycker inte att man behöver bli namnkallad för att man är med i genbanken. Tänk på det ni som skriver era åsikter om detta.