Ignorera personer

[Tjalve]

Finns det möjlighet att likt på flera andra forum sätta upp en användare på en ignorera lista? Så att inget av vad den personer skriver eller gör här på forumet syns för mig. Alltså så att var och en själv kan bestämma vilka personers inlägg man vill se. Det finns särskilt en person som jag gärna hade sluppit se att den existerade här på alternativ.

[Ett svart får]

Finns det möjlighet att likt på flera andra forum sätta upp en användare på en ignorera lista? Så att inget av vad den personer skriver eller gör här på forumet syns för mig. Alltså så att var och en själv kan bestämma vilka personers inlägg man vill se. Det finns särskilt en person som jag gärna hade sluppit se att den existerade här på alternativ.

Jag brukar hoppa över inlägg från skribenter som jag inte är intresserad av att läsa, efter ett tag går det automatiskt och innebär inget extra jobb.

[kurt]

Det blir ju väldigt konstigt om folk som skriver ser helt olika trådar!

[Skogsvilde]

Det är hyffsat enkelt att låta bli att reagera.

[Lena III]

Det är hyffsat enkelt att låta bli att reagera.

Det är även hyffsat enkelt för de flesta att låta bli att provocera.

[Skogsvilde]

Finns det möjlighet att likt på flera andra forum sätta upp en användare på en ignorera lista? Så att inget av vad den personer skriver eller gör här på forumet syns för mig. Alltså så att var och en själv kan bestämma vilka personers inlägg man vill se. Det finns särskilt en person som jag gärna hade sluppit se att den existerade här på alternativ.

Tja...   
Problemet ligger nog snarare i att personen i fråga hellre försöker knäcka argumenten än att argumentera emot.
För vissa är det enormt frustrerande, och att debatören sedan inte väljer att använda nedlåtande utryck eller ens verkar gå in i klinch med kraftigt våld när möjligheten finns, stör juh oxå ordningen fullständigt.

[Gilbert]

Jag är definitivt en person som har egna åsikter och både har och har varit med om mycket. Trots det står jag ut med att andra har egna olika åsikter och kan och har rätt och möjlighet att uttrycka dem. Att det sedan går in genom ett öra och ut genom det andra är en annan sak.

= grunden för demokrati !!

[Anders S]

Finns det möjlighet att likt på flera andra forum sätta upp en användare på en ignorera lista? Så att inget av vad den personer skriver eller gör här på forumet syns för mig. Alltså så att var och en själv kan bestämma vilka personers inlägg man vill se. Det finns särskilt en person som jag gärna hade sluppit se att den existerade här på alternativ.

Jag har förståelse för det upplevda behovet, men tror inte det föreslagna medlet skulle fungera. Jag håller med Kurt om att det skulle bli konstigt. Snarare bör forumledningen förbättra modereringen av störande moment. Det blev enligt min mening bra med den uppstramning som gjordes nån gång under andra halvan av 2012 eller tidigt 2013. Detta höll sen i sig i ca två år. Nivån sjönk sen, troligen främst genom att uppochneranders slutade vara aktiv som moderator, men kanske var det fler som (i praktiken) slutade.

[Tjalve]

Det blir ju väldigt konstigt om folk som skriver ser helt olika trådar!

Funger på mycket större diskutionsforum än detta.

Jag är definitivt en person som har egna åsikter och både har och har varit med om mycket. Trots det står jag ut med att andra har egna olika åsikter och kan och har rätt och möjlighet att uttrycka dem. Att det sedan går in genom ett öra och ut genom det andra är en annan sak.

= grunden för demokrati !!

Demokrati är att välja och välja bort vad man vill läsa. Finns ingen demokratisk rättighet som säger att jag ska lyssna på allt eller ge någon rätt till min tid. Alla får presentera sitt men jag har rätt att välja att inte ta del av det.

[Skogsvilde]

Funger på mycket större diskutionsforum än detta. Demokrati är att välja och välja bort vad man vill läsa. Finns ingen demokratisk rättighet som säger att jag ska lyssna på allt eller ge någon rätt till min tid. Alla får presentera sitt men jag har rätt att välja att inte ta del av det.

Läs inte det inlägget då!   

[Anders S]

Jag tror denna diskussion bottnar i en del kontroverser som varit på tavlorna Samhälle och Liv och hälsa. I övriga delar av forumet (där jag deltar och har koll) finns det såvitt jag kan se inga större problem.

Se t.ex. detta inlägg och diskussionen närmast före och efter.
http://www.alternativ.nu/index.php?topic=162722.msg1660945#msg1660945

[andtol]

= grunden för demokrati !!

Så är det.

Men på alternativ.nu gäller inte demokratiska rättigheter. Det är forumägaren, Petter, som bestämmer. Han är dessutom ansvarig för det som skrivs. Du får gärna skriva vad du vill men då får du hitta andra kanaler. Alternativ.nu handlar om självhushållning.

När vi hade det stora Ljugarbänken-bråket för några år sen så var det nära alternativ.nu lades ner. Vad är det för mening att fortsätta något som bara skapade negativa vibbar, liknande de som Skogsvilde skickar så tydligt i de inläggen som hänvisas till ovan?

Fikarummet och Samhälle finns till på nåder. Sköter vi oss inte så stängs de. Det är Petters tydliga åsikt, åtminstone när de skapades.

Det finns hela tiden ett val.

Nivån sjönk sen, troligen främst genom att uppochneranders slutade vara aktiv som moderator, men kanske var det fler som (i praktiken) slutade.

Ja, vi har väl ingen moderator alls på Samhälle och Fikarummet?


Det är kanske dags att pausa Samhälle ett tag?

[Gilbert]

Toll, ingen har påstått att man får skriva vad man vill. Det är en viss skillnad på att ha en politisk åsikt och personangrepp t ex. Men en igga funktion skulle förstöra forumet. Bättre med en aktiv moderator som inte förstör eller bangar för småsaker utan kapar det värsta.
En petig moderator är precis lika destruktivt som en ignore funktion.

Som tur är jag inte med i diskussionen i Samhälle.

[Anders S]

Det är kanske dags att pausa Samhälle ett tag?

Jag föreslår att detta i så fall diskuteras av forumets ledning, dess moderatorskollegium eller de som deltar mer aktivt på samhällstavlan.

Jag tycker även att de som deltar på Samhälle ska besinna hur få forummedlemmar som gör det. Se hur få visningar det är per inlägg! Var återhållsam med att presentera problem som mest gäller Samhälle som om de gällde hela forumet. Då kan en del missförstånd i den här typen av metadiskussioner troligen undvikas.

[Skogsvilde]

Problemet är att jag uttryckte en åsikt.
En åsikt behöver inte ha ett fakta grundlag eller ens en källa.

Med min åsikt öppnar jag för en debatt. Och väljer man eller helt omedvetet misstolkar inlägget så kan det bli en ganska hätskt stämning.
I den utväxling som följde i tråden valde jag att medvetet att misstolka tjalves inlägg vilket resulterade i att denne i vanlig ordning tog till handgripligheter.

Vill vi verkligen ha en samhällstavla där man inte skall få lov att utrycka sina åsikter?
Skall det vara så att någon eller några få skall ha fritt spelrum att ösa otrevligheter över folk?

[Tjalve]

Detta är ingen debattråd utan en undran över en tekniskfunktion som jag efterfrågar. Om debatt hade efterfrågats hade tråden legat någon annanstans än under tek support.

[Skogsvilde]

Detta är ingen debattråd utan en undran över en tekniskfunktion som jag efterfrågar. Om debatt hade efterfrågats hade tråden legat någon annanstans än under tek support.

Förvisso har du rätt i det.
Men då du öppnade för det i inledningsinlägget och det sedan späddes på av andra medlemmar så blev det en diskutionstråd.    Märkligt hur saker och ting utvecklas eller hur?

Dock har du fått en bra lösning på ditt problem i tidigare inlägg, du kan oxå att skrolla lite snabbt.
Det är en funktion som finns inbyggt i närapå alla webbläsare.

Och jo det skulle kunna vara behagligt om man kunde ignorera en del användares inlägg, men samtidigt så kan trådarna se riktigt konstiga ut. 
Så en dylik funktion får min NEJ röst. 

[Sjaunja]

Det är kanske dags att pausa Samhälle ett tag?

Det räcker att pausa Skogsvilde.

[Skogsvilde]

Det räcker att pausa Skogsvilde.

Så det skall skyllas på en bara?     Jaja...

[Lena III]

Det räcker att pausa Skogsvilde.

tror jag med

[christelle]

Jag har varit med här några år nu och det slår en att det upprepat och med jämna mellanrum uppkommer sådana här konflikter. Och det är ju förståeligt, människor är olika, har olika höga trösklar innan de blir provocerade och argumenterar på olika sätt. Men en sak är, förvånande nog, ständigt densamma, och det är, att det alltid handlar om samma person(er) som retat upp och provocerat andra medlemmar 

[Skogsvilde]

Grejen är att det inte spelar någon roll om man pausar en medlem. För problemet är främst att man inte tar debatten.
Vi ser juh hur bra det fungerar i riksdagen, sticker man huvudet i sanden så finns det ingen som kritiserar verkar det vara stående receptet.
Och hur bra fungerar det?

Det kommer alltid att finnas folk som kritiserar och tyvärr är en hel del på samhällstavlan åsiktsdebatt, precis som diskutionen om vacciner.
Det innebär att fakta i mångt och mycket har en underordnad betydelse när man diskutera utifrån sin åsikt.
Indylika fall faller det på den som har en motsatt åsikt får ta sig i kragen och försöka få fram sin åsikt och för att visa på att denne har rätt använda fakta.
Samma sak att man anser att tex länk är suspekt utifrån länkadressen det ställer krav på den som postar länken att förklara vad länken handlar om.
Är det svårt?

[Sjaunja]

Är det svårt?

Har du inte förstått att problemet är att du provocerar medvetet. Testa att skippa den ovanan. Är det svårt? Det här är inte flashback så var varsam med det här fina forumet och sunka inte ner det.

[Skogsvilde]

Har du inte förstått att problemet är att du provocerar medvetet. Testa att skippa den ovanan. Är det svårt? Det här är inte flashback så var varsam med det här fina forumet och sunka inte ner det.

Och nu försöker du provocera mig.     

[Sjaunja]

Och nu försöker du provocera mig.     

Nej den gubben går ingen på. Vi som varit länge på forumet känner varandra rätt bra efter alla dessa år.

[Skogsvilde]

Nej den gubben går ingen på. Vi som varit länge på forumet känner varandra rätt bra efter alla dessa år.

Min åsikt var att du försökte provocera, och det verkar du fortsätta med.

[Pentti Linkola]

Hur många läser samhällsdelen?
Hur många skriver där? 15?
Hur mycket av samhällsdelens grejer handlar om självhushållning? Tycker det mest tjatas om den gamla vanliga och
ruttna partipolitiken..

[Pentti Linkola]

Liv och hälsa ja, och självhushålleri.
Ska väl varken handla om att köpa homeopatvatten, eller fabrikstillverkade skitpreparat från läkemedelsindustrin, utan om hur man fixar själv. Kokar te på läkevänderot och vallmo, hugger ved osv.

[Anders S]

Hur många läser samhällsdelen?
Hur många skriver där? 15?
Hur mycket av samhällsdelens grejer handlar om självhushållning? Tycker det mest tjatas om den gamla vanliga och
ruttna partipolitiken..

Samhällsdelen har frisedel från kravet på självhushålleri. Kanske för att det samhälle vi lever i också har det.

Liv och hälsa ja, och självhushålleri.
Ska väl varken handla om att köpa homeopatvatten, eller fabrikstillverkade skitpreparat från läkemedelsindustrin, utan om hur man fixar själv. Kokar te på läkevänderot och vallmo, hugger ved osv.

Och i så fall rimligen även de övriga tavlorna. Alltså kan vi sluta diskutera vilka inköpta hackor vi tycker är bäst.

[Anders S]

De problem jag för min del ser med Samhälle och Liv och hälsa är att konfliktnivån är lite högre där än i övriga delar av forumet. De kräver därför med aktivt modererande. Samtidigt är det kanske inte de mest prioriterade tavlorna. Alltså får de moderatorer i den mån det finns någon som verkligen är intresserad, vilket rätt få är.

Man kan också undra varför konfliktnivån är högre. Jag tror på följande orsaker:
* Det gemensamma intresset av att lära av varandra är troligen svagare än på resten av forumet. Detta gäller främst Samhälle. Dock finns även där ett intresse hos vissa politiskt aktiva eller intresserade att lära av varandra. Dessa är nog ändå huvuddelen av dem som deltar i Samhälle, tror jag. På så vis fungerar Samhälle rätt bra, ändå...
Jag tycker att Liv och hälsa har eller borde kunna ha sådant intresse i lika hög grad som resten av forumet. Vi behöver lära av varandra när vi vårdar oss själva och våra närmaste samt när vi väljer vård. Det är dock trångt med utrymme för dem som är intresserade av att på olika vis använda alternativ läkekonst att tala om detta på ett konstruktivt sätt. Tvärtom störs de så ofta av att andra känner sig provocerade så detta inte fungerar. Det enda som blir kvar är ofta diskussioner för-emot olika typer av alternativ läkekonst. Detta fyller inte nyss nämnda behov.

* Samhälle och Liv och hälsa är kanske områden där samsynen är lägre i ideologi och kunskapssyn. Dock finns sådan splittring även på annat håll. T.ex. har vi förut haft infekterade diskussioner för-emot ekologisk odling respektive gmo på odlingstavlorna. Dessa diskussioner har dock numera till stor del hänvisats till Samhälle. Samhälle gör på detta vis en tjänst gentemot forumet i övrigt, då den tar hand om kinkiga och potentiellt uppslitande debatter. Detta ökar förstås konfliktnivån på samhällstavlan.
Sammanhängande med dessa saker finns det också en oenighet på forumet om dessa tavlor ska få finnas och vad de i så fall ska få innehålla. Mitt intryck är att vissa personer som har en negativ till restriktiv syn på dessa tavlor uppträder störande på dem. Det är här det stora problemet ligger, som jag ser det. Jag misstänker minst en person för att aktivt och avsiktligt sabotera mycket av diskussionen på dessa tavlor. Det ligger nära till hands att tänka att problemet löses enkelt genom att ta bort en sådan person, kanske bara från dessa tavlor. Problemet med detta är dels att det då lätt dyker upp en ny bråkstake, dels att samsynen i forumet kanske inte är tillräcklig om vilka som stör mest. Då krävs i stället ett mer aktivt modererande.

Mitt förslag för Samhälle är att fortsätta som nu, men moderera mer aktivt. Om inte detta går så finns en gräns för hur länge man kan fortsätta, men jag tycker inte vi är där ännu.

Mitt förslag för Liv och hälsa är delvis detsamma, men framför allt ett annat, som jag utvecklar i en ny tråd, här:
http://www.alternativ.nu/index.php?topic=177515.0

[Skogsvilde]

De problem jag för min del ser med Samhälle och Liv och hälsa är att konfliktnivån är lite högre där än i övriga delar av forumet. De kräver därför med aktivt modererande. Samtidigt är det kanske inte de mest prioriterade tavlorna. Alltså får de moderatorer i den mån det finns någon som verkligen är intresserad, vilket rätt få är.

Man kan också undra varför konfliktnivån är högre. Jag tror på följande orsaker:
* Det gemensamma intresset av att lära av varandra är troligen svagare än på resten av forumet. Detta gäller främst Samhälle. Dock finns även där ett intresse hos vissa politiskt aktiva eller intresserade att lära av varandra. Dessa är nog ändå huvuddelen av dem som deltar i Samhälle, tror jag. På så vis fungerar Samhälle rätt bra, ändå...
Jag tycker att Liv och hälsa har eller borde kunna ha sådant intresse i lika hög grad som resten av forumet. Vi behöver lära av varandra när vi vårdar oss själva och våra närmaste samt när vi väljer vård. Det är dock trångt med utrymme för dem som är intresserade av att på olika vis använda alternativ läkekonst att tala om detta på ett konstruktivt sätt. Tvärtom störs de så ofta av att andra känner sig provocerade så detta inte fungerar. Det enda som blir kvar är ofta diskussioner för-emot olika typer av alternativ läkekonst. Detta fyller inte nyss nämnda behov.

* Samhälle och Liv och hälsa är kanske områden där samsynen är lägre i ideologi och kunskapssyn. Dock finns sådan splittring även på annat håll. T.ex. har vi förut haft infekterade diskussioner för-emot ekologisk odling respektive gmo på odlingstavlorna. Dessa diskussioner har dock numera till stor del hänvisats till Samhälle. Samhälle gör på detta vis en tjänst gentemot forumet i övrigt, då den tar hand om kinkiga och potentiellt uppslitande debatter. Detta ökar förstås konfliktnivån på samhällstavlan.
Sammanhängande med dessa saker finns det också en oenighet på forumet om dessa tavlor ska få finnas och vad de i så fall ska få innehålla. Mitt intryck är att vissa personer som har en negativ till restriktiv syn på dessa tavlor uppträder störande på dem. Det är här det stora problemet ligger, som jag ser det. Jag misstänker minst en person för att aktivt och avsiktligt sabotera mycket av diskussionen på dessa tavlor. Det ligger nära till hands att tänka att problemet löses enkelt genom att ta bort en sådan person, kanske bara från dessa tavlor. Problemet med detta är dels att det då lätt dyker upp en ny bråkstake, dels att samsynen i forumet kanske inte är tillräcklig om vilka som stör mest. Då krävs i stället ett mer aktivt modererande.

Mitt förslag för Samhälle är att fortsätta som nu, men moderera mer aktivt. Om inte detta går så finns en gräns för hur länge man kan fortsätta, men jag tycker inte vi är där ännu.

Mitt förslag för Liv och hälsa är delvis detsamma, men framför allt ett annat, som jag utvecklar i en ny tråd, här:
http://www.alternativ.nu/index.php?topic=177515.0

Problemet är att det är åsiktstavlor och när folk inte kan hantera att någon har en avvikande åsikt så känner dom sig hotade.
Det är bättre att lära sig att försöka hantera känslorna och diskutera frågan.

[Anders S]

Problemet är att det är åsiktstavlor och när folk inte kan hantera att någon har en avvikande åsikt så känner dom sig hotade.
Det är bättre att lära sig att försöka hantera känslorna och diskutera frågan.

Det behöver inte vara hela havet stormar bara för att man diskuterar åsikter.

[Skogsvilde]

Det behöver inte vara hela havet stormar bara för att man diskuterar åsikter.

Absolut inte. Problemet är som sagt att man måste lära sig att hantera saker och ting på ett sublimare sätt än uppenbart hat.
Vilket som verkar vara den metod som föredras idag.   

[DennisCA]

Gammal tråd, men den som har uBlock installerat kan lägga denna regel i listan med egna regler.

www.alternativ.nu##.post_wrapper > .poster > h4 > a:has-text(Användarnamn):nth-ancestor(4)

Detta kommer att ta bort användarens inlägg från sidan. Byt ut Användarnamn mot namnet på den person vars inlägg du inte längre vill se.

[Skogsvilde]

Gammal tråd, men den som har uBlock installerat kan lägga denna regel i listan med egna regler.

Detta kommer att ta bort användarens inlägg från sidan. Byt ut Användarnamn mot namnet på den person vars inlägg du inte längre vill se.

Det blir intressant när ens inlägg bemöts av den dolde och den slår hål på ämnet fullständigt. 
Och ingen berättar det.. 

[Visionaryrealist]

Har du inte förstått att problemet är att du provocerar medvetet. Testa att skippa den ovanan. Är det svårt? Det här är inte flashback så var varsam med det här fina forumet och sunka inte ner det.

Kommer nog aldrig hända Sjaunja Men håll höjd, du är en verklig ljusglimt här.
 Som sagt förr kollade in och såg att det såg likadant ut här på forumet. Samma översitteri och begränsade självinsikt och tro på sin egen världsbild och trycka till andra med en annan.  Synd att ett sånt här forum får förstöras om och om igen. Återkommer om nått eller några år igen. Kram!

[Nordic Vargtand]

Varför är vissa spå jädra lättstötta?
(Nu menar jag ingen särskild person härinne, detta är INTE riktat till någon speciell person) det är väl bara att inte läsa de trådar man inte är intresserad av, jag var ju borta i mer än ett år men ändå hör man fortfarande samma papegojlika visor om och om och om igen som en upphackad gammal trattgrammofon som spelar samma spår om och om igen så jag köper inte att det är en eller två personer. Det är alltid den typen av personer på relativt stora forum har jag sett även där jag inte skrivit en enda rad hör man samma mekaniska pianos spela papegojvalsen gång på gång.
Om det är några som drar ned stämningen på hela forumet så är det ni!
Jag tänker inte ens läsa eventuella svar på detta, mitt liv är definitivt för kort att engagera mig i en massa skit som folk sprider ut bokstavligen överallt.