Tesla-Frienergi

[torbjorn]

Hur många patent har inte köpts upp för att sedan gömmas undan, just bara för att det skulle göra människor oberoende.

Patentlagstiftningen fungerar inte på det sättet. Att påstå sådana saker är ett mycket effektivt sätt att stämpla sig själv som okunnig och världsfrånvänd konspirationsteoretiker.

En grundläggande sak är ju att alla patent är offentliga. Det enda hemlighetsmakeri som förekommer är att en patentansökan är hemlig tills patentet har beviljas, i vissa fall kan den också vara hemlig en begränsad tid efter ett avslag.
Patent har ju också en begränsad giltighetstid, vanligen omkring 20 år, och ägaren till patentet måste betala en årlig avgift som blir högre och högre med tiden för att vidmakthålla det. Det är vanligt att patent som inte kommer till användning får förfalla efter 5 år eller så.
Om någon äger ett patent men inte utnyttjar det i sin kommersiella verksamhet och inte heller vill sälja licensrättigheter på skäliga villkor, så kan vem som helst som vill ha licens att utnyttja patentet gå till domstol och begära s k tvångslicens. Då fastställer domstolen vilka licensvillkor som kan anses skäliga.
Man bör också komma ihåg att det är en ganska liten del av alla beviljade patent som är så pass "starka" att de överlever en granskning i domstol om det skulle bli en rättegång om patentintrång. Om patentkraven är alltför yviga och vittgående så brukar patentet överhuvudtaget inte beviljas eftersom det skulle täcka in för mycket av allmänt kända saker, och är de för smala och specifika så brukar det bli lätt att kringgå patentet istället. Det finns många exempel på patent som har blivit värdelösa pga någon liten olämplig detalj som har råkat nämnas i patentkraven.

[MagnusL]

Bra sammanfattning.
Kan tilläggas med att det söks patent för saker som faktiskt sen i slutändan inte blir något.
Teslas generator faller under den gruppen då patentansökan faktiskt finns men inte resulterat i något alls.
Det känns väldigt tråkigt när folk utnyttjar bra ändamål och tankar till att försöka sko sig på trevliga människor.
Om elbolagen tar betalt vet alla att dom vill sko sig stort men när bluffmakare som den där sidan fantiserar ihop rövarhistorier och sen får normala människor skänka dom pengar för 'folkets bästa' det är fan så fult.

Eller så har dom verkligen fått en omöjlighet som bryter mot fysikens kända lagar att funka för en vecka sedan och så kommer vi leva i startrek om några år....(knappast)

[krikav]

Man kan inte avfärda saker som bluff bara för att man inte förstår eller har några insikter i saken.

Men du menar att man kan acceptera att det är en sanning, fast man saknar förståelse och insikt i saken?

Kunskapen om att tillverka oändlig fri energi har ju funnits länge.

Det har alltid funnits folk som antingen lurar andra, eller lurar sig själva, att dom kan tillverka energi gratis.
Det har alltid varit bluff dock.

Detta bekräftas av att man gömt undan denna teknik för allmänheten. Den som äger energin, äger folket.

Tekniken har inte gömts undan från allmänheten, den har helt enkelt inte funnits.


Ta dina konspirationsteorier och dra dig tillbaka i din kammare igen, så vi slipper uthärda allt detta svammel.

[Halte]

Vad jag har förstått så har ingen med 100%-ig säkerhet fastställt att det INTE fungerar,  lika lite som någon med säkerhet visat ATT det fungerar.

Jag tycker då att man bör hålla sig till den gamla devisen. Ser det ut som ett äpple? Luktar det som ett äpple? Smakar det som ett äpple? Då är det förmodligen ett äpple.. Man kam alltså göra det antagandet men inte vara vetenskapligt säker..

Vd gäller fri och oändlig energi.. Hmm ja.. Utan att kunna bevisa det så kan man väl säga att det varken smakar, luktar eller ser ut som ett äpple. Vi kan alltså med rimlig säkerhet anta att det är en bluff , men man kan ju lämna en liten möjlighet för att bevis kommer i framtiden. Det vore ki onekligen trevligt.

[malarmaster]

det som jag tycker är jättekonstigt med just tesla-generator är att varför ingen byggt en sådan? man har ju haft 100 år på sig.
sedan om det finns folk som demonstrerar modeller,varför har man inte byggt en modell som genererar användbar energi?
kostnader? 30.000 har nämnts tidigare i tråden,det är en skitsumma i sammanhanget om generatorn fungerar.
kraftbolagen investerar miljarder i sina anläggningar och hade detta funkat hade de hoppat på tåget direkt.jag har 30000,bygg en fungerande generator som levererar ström nog till ett hushåll så köper jag den!!
det är ju en strålande affärside att bygga sådana generatorer,marknaden är omättlig.
och varför skall jag donera pengar till en organisation som inte ens har kontaktpersoner,styrelse m.m utan en anonym mail. luktar bluff lång väg.
önskar också en länk till en sådan ritning,tycks vara svårt att hitta.utlagt till "folket" tycks det inte vara och fri? den svenska hemsidan som beskrivs i länken,var hittar jag den?
massa frågor,tyvärr brukar det aldrig komma svar från TS. ulf

[Karlsdotter]

Men om flemming köper och kopplar bort sig från nätet så kan vi alla åka dit och se på undret och studera hur det fungerar 
Sen kan vi göra egna ritningar av hans generator

[Skogsvilde]

Men om flemming köper och kopplar bort sig från nätet så kan vi alla åka dit och se på undret och studera hur det fungerar 
Sen kan vi göra egna ritningar av hans generator

Det låter som en sketans bra plan!

[malarmaster]

ägnat någon timme på Youtube och tesla. inte hittat något klipp med en fungerande generator men däremot flera som experimenterar men inte får det att funka.
en film visade en generator som uppgavs funka,kunde driva en liten motor .gick att köpa på nätet.
avslöjades som bluff då de monterat batterier inuti magneten, free energy generator-outside revealed RAW FAKE.
så tydligen tjänar några pengar på godtrogna.likaså finns det ritningar att köpa för 50 dollars.var det inte fritt för "folket"?
ingen som nappar på mitt erbjudande,jag köper en fungerande generator som kan leverera hushållsel. upp till 50000 utlovas för ett ex. ulf

[MagnusL]

Sluta nu Malarmaster, jag vill vara först i kön. Bjuder luuuugnt 60papp och två getter + en bunt höns för en generator som ger fri el till Magnus bara

[Rubensgården]

Det förefaller en smula naivt när man påstår att makt och energi har en koppling. Vänd på resonemanget: Skulle vi ha en värld helt utan makt om vi hade gratis energi? Knappast. Det skulle införas skatter och reglering på den fria energin. Man skulle ändå få underhålla utrustningen och behöva kringutrustning för att nyttja den. Sen är ju frågan vad makt är? Jag har då aldrig märkt av någon. Det är människans förmåga till underkastelse som föder makt. I Sverige behöver man inte underkasta sig någon. Man kan vara sin egen och göra det man känner för så länge man håller sig till det som det demokratiska systemet gemensamt har beslutat.
/J

[Skogsvilde]

Det förefaller en smula naivt när man påstår att makt och energi har en koppling. Vänd på resonemanget: Skulle vi ha en värld helt utan makt om vi hade gratis energi? Knappast. Det skulle införas skatter och reglering på den fria energin. Man skulle ändå få underhålla utrustningen och behöva kringutrustning för att nyttja den. Sen är ju frågan vad makt är? Jag har då aldrig märkt av någon. Det är människans förmåga till underkastelse som föder makt. I Sverige behöver man inte underkasta sig någon. Man kan vara sin egen och göra det man känner för så länge man håller sig till det som det demokratiska systemet gemensamt har beslutat.
/J

Det är ganska korkat att hävda att energi skall vara gratis.. 
För det är den juh
Men det kostar att samla i hopa den och distribuera den till invånarna.   
Tyvärr så brukar det i sådana här trådar vara vilda fantasier och egna tolkningar av TS som gör saken helt uppåt väggarna.

[fleming]

Intressant artikel om frienergi som kommer mer och mer.

https://www.thenewenergyindustry.com/project/the-story-of-mehran-keshe-a-modern-day-nikola-tesla/

[Skogsvilde]

Kan TS redogöra för man rent praktiskt och ekonomiskt skall kunna bygga och underhålla ett dylikt nät?

[johe71]

Kan TS redogöra för man rent praktiskt och ekonomiskt skall kunna bygga och underhålla ett dylikt nät?

sannolikt inte, men eftersom Mehran Keshe påstår sig vara messias så får vi väl anta att han i sin gudomlighet har koll på detaljerna

den 18/4 2014 skrev han bland annat så här i ett brev

"I had to come in the body of the man on this planet and live amongst you the life of the man to understand the way the man [...] Today and with this pen, I as the Messiah and I whom took his time to be amongst you, to learn about your shortfalls and false lives, for me to be able to understand your problems,  [...] I chose today to declare my position and status as the creator in the Soul and in the physical body of the man as I am and have chosen to be in [...] My call to you, the human race is simple, I have shown you in the past 9 years how to satisfy all your earthly needs with simple methods, and I have written books in simple language that all can understand the principles of the creation as is and not as man has made it to be [...] I have shown you how to make food from the air, and I have shown you how to create energy and motion using the same systems and knowledge"

under september i år så varnade Keshe även för en kommande jordbävning som skulle radera ut större delen av Mexiko från kartan och döda minst 40 miljoner människor i amerika och asien, tydligen skulle den komma den 17:e oktober i år... (om man nu tror på att han är messias så börjar, enligt biblen, den yttersta tiden med en gigantisk jordbävning liknande den han beskriver)

är det någon som är det minsta förvånad över att TS har lyckas hitta ytterligare en suspekt källa?

[tropfrog]

Den grundläggande och alltjämt godkänna teorin kring energi är att man inte kan skapa energi, bara omvandla den från en form till en annan. Om nu denna makapär fungerar så blir jag uppriktigt orolig för framtiden. Det energifält de hänvisar till är ju samma energifält som håller jorden kvar i sin bana. Om den energin blir fritt tillgänglig för några miljoner människor, vad händer då med jorden? Om man dessutom använder stora mängder av den energin att producera värme blir problematiken med global uppvärmning ännu större.

Det stämmer att man inom vetenskapen inte kan bevisa ett negativt påstående. Man kan bara visa på bevis som tyder på att påståendet inte stämmer. Jag utesluter inte att denna makapär fungerar. Men jag hoppas att, om den funkar, att de som sitter på tekniken tar sitt ansvar och inte gör den tillgänglig för hela världen. Kanske har "makten" i detta fallet goda intentioner att stoppa sådanna projekt?

I dagens läge kan man ju också fundera på vad tex IS skulle göra om de hade obegränsad tillgång till energi? Även den godaste av intentioner kan sluta i tragedier. Världen är inte alltid så god som vi vill och hoppas på.

Mvh
Magnus

[fleming]

Till slut kommer de energikällor värda namnet upp i dagen. Framtiden kommer att kräva det, då de vi tvingas använda idag är primitiva redan då de började nyttjas.


http://yournewswire.com/nasa-astronaut-says-free-energy-devices-are-real/

[Skogsvilde]

Till slut kommer de energikällor värda namnet upp i dagen. Framtiden kommer att kräva det, då de vi tvingas använda idag är primitiva redan då de började nyttjas.


http://yournewswire.com/nasa-astronaut-says-free-energy-devices-are-real/

 

Helt jävla underbart....   
Finns det verkligen folk som tror på det.

[malarmaster]

Ja,jösses... fleming tycks lägga ner massor av tid på att leta konstiga sidor. Tyvärr försvinner trovärdigheten totalt när reportagen tycks vara totalt påhittade.
Något som är synonymt med amerikanska "nyhets"media.
Nej,så länge det inte står något om detta i seriös mediabevakning så får man anta att det är påhittat.

Fri energi finns förvisso,en solpanel motsvarar precis det,precis som ett vindkraftverk eller ett vattenkraftverk som alla producerar "fri" energi.
Men att sätta ihop en generator eller maskin som plockar energi ur  sin omgivande atmosfär är ju bara rent nys.
något bevis för att det går har aldrig presenterats och påståendet att det görs i laboratorium runt om i världen är ju just bara ett påstående.
Bevisen saknas,fleming liksom alltid i dina inlägg.
länkar till sidor som producerar egna "nyheter" ger ju noll trovärdighet åt dessa inlägg. ulf

[fleming]

Du är sannerligen en rolig prick. Menar du att du skulle vara mer trovärdig bara med dina egna hipp som happ VoF kommentarer? Det är ju löjligt att du tror att dina egna virriga och okunniga förnekelser skulle fungera som motbevis. Man häpnar över en sådan primitiv naivitet.

Ja,jösses... fleming tycks lägga ner massor av tid på att leta konstiga sidor. Tyvärr försvinner trovärdigheten totalt när reportagen tycks vara totalt påhittade.
Något som är synonymt med amerikanska "nyhets"media.
Nej,så länge det inte står något om detta i seriös mediabevakning så får man anta att det är påhittat.

Fri energi finns förvisso,en solpanel motsvarar precis det,precis som ett vindkraftverk eller ett vattenkraftverk som alla producerar "fri" energi.
Men att sätta ihop en generator eller maskin som plockar energi ur  sin omgivande atmosfär är ju bara rent nys.
något bevis för att det går har aldrig presenterats och påståendet att det görs i laboratorium runt om i världen är ju just bara ett påstående.
Bevisen saknas,fleming liksom alltid i dina inlägg.
länkar till sidor som producerar egna "nyheter" ger ju noll trovärdighet åt dessa inlägg. ulf

[Själv är bäste dräng]

Det man häpnar över är väl retoriken och att så många förvirrade människor lyckas skaffa dator och internetuppkoppling. Att liksom Jehovas vittnen eller andra sekter envist hålla fast vid tokigheter.

Om den här fria Teslaenergin är så bra och billig, varför bygger inte förespråkarna sådana generatorer och säljer elen till marknadspris? Det skulle ge inkomst som räcker till mycket folie...