lära sig småskaligt skogsbruk

[TW]

Gran har garanterat sina användningsområden.
Men bearbetsningskostnaden om man inte använder skördare är betydligt högre än för andra trädslag.

Då du kommer med ett sånt här påstående så tycker jag att du skall motivera det litet bättre. Varför är gran dyrare att fälla och kvista och kapa?
Jag har då inte märkt någon betydande skillnad.

[MagnusH]

Gran planteras för att det är lättskött, lönsamt, många köpare och kan säljas i många olika sortiment.

Oavsett om man har 5 eller 500 ha.

[krikav]

Då du kommer med ett sånt här påstående så tycker jag att du skall motivera det litet bättre. Varför är gran dyrare att fälla och kvista och kapa?
Jag har då inte märkt någon betydande skillnad.

Erfarenheten jag har (vilken är mycket begränsad bör tilläggas) är att gran har betydligt fler grenar.

[TW]

 

Erfarenheten jag har (vilken är mycket begränsad bör tilläggas) är att gran har betydligt fler grenar.

Det brukar gå snabbt att kvista granar ändå förutsatt att de har stått i någorlunda täta bestånd. Kvistarna är ju så klena så man bara drar motorsågen längs stammen.
Du som kvistar med yxa klarar dig med ett eller högst två hugg på varje kvist jamfört med en grovkvistig björk där kvistarna kan vara som hela träd.

[olivia.k]

Erfarenheten jag har (vilken är mycket begränsad bör tilläggas) är att gran har betydligt fler grenar.

Betydligt fler grenar än vadå? Vad jämför du med?
Det går betydligt fortare att kvista gran och tall än en gammal björk i alla fall.

[bjed0001]

Dela in din skog i 5 delar. Sen gallrar du ur var tredje träd i en ruta varje år. Det kommer nu att ta fem år innan du kommer tillbaka och hugger nästa gång. Till dess har dina träd vuxit betydligt och det kommer nya plantor i botten. När du ska hugga där tredje gången (det har nu gått femton år sen du högg först) har dom blivit små träd som ska tas med i din gallring.

Uttag på 1/3 del av stammantalet var femte år och en omloppstid på 15 år 

Eller menar du att han kan föryngra under en granskärm som successivt glesas ut under femton år för att slutligen helt tas bort? Men är då så lämpligt att hugga igenom all sin skog på femton år?

Känns som ett ganska otänkt råd, eller kan iallafall behöva förtydligas lite.

[kretslopp]

Jo jag menar att du får en självföryngrande skog. Att du kan återkomma med ny huggning var femte år och ändå ha lika mycket skog kvar eftersom det växer upp ny.

[Ett svart får]

:(Det brukar gå snabbt att kvista granar ändå förutsatt att de har stått i någorlunda täta bestånd. Kvistarna är ju så klena så man bara drar motorsågen längs stammen.

Står gran i täta bestånd har de ju normalt inga kvistar kvar på de nedersta två tredjedelarna eller mer av stammen. Däremot i toppen är de desto tätare mellan kvistarna men toppen tas ju ändå inte tillvara inom skogsbruket

[Skogskunnig]

Nej det blir inte nya träd på femton år. Det blir i bästa fall en ojämn föryngring under den gamla skogen som man gallrar. Men när man gallrat tredje gången blir det så glest att Skogsstyrelsen kommer att kräva att du tar ner resten och planterar.

[Lainde]

Det går betydligt fortare att kvista gran och tall än en gammal björk i alla fall.

I ett normalt skogsbestånd, oavsett om det är gallring eller äldre, så håller jag defenetivt granen som
mest tidskrävande i upparbetning.
"Slanbjörk" i vedlängder,,, där kan man ibland göra "apterkap" på 3 bitar utan att hitta en kvist.

Najs!