avlopp

[Mustapeikko]

hur är det med avlopps "tvång" ? jag har tänkt att ha en borrad brunn för vatten, mulltoa med urinseparator där jag själv sprider ut urinet på tomten. För personlig renhållning har jag tänkt bygga en bastu(gammal stil där man tvättar sig på naturligt sätt med naturliga tvättmedel utan kemikalier) ...är jag tvungen att ha någon form av brunn? går det i så fall komma undan på någotvis? har hört talas om biologiskt nedbrytbara dammar (har egentligen inte något bekymmer med hur jag ska ta hand om min hygiens såkallade avfall...men myndigheter har ju ofta så mycket o lägga näsan i blöt så kan va bra att veta)

[kurt]

Du måste alltid kontakta din lokala kommun. Men i princip blir det avloppskrav om du har vatten in, och det har du ju. Det vattnet försvinner inte, utan du får ju åtminstone gråvatten.

[torbjorn]

Om man inte vill väcka den björn som sover genom att kontakta en tjänsteman på kommunen, så kan man ju åtminstone läsa på kommunens hemsida och ta reda på själv hur det lokala regelverket ser ut.

Ska man diskutera frågorna närmare här på forumet måste du till att börja med tala om vilken kommun det gäller, och om några särskilda bestämmelser gäller för just den plats inom kommunen där du vill anlägga ditt avlopp. T ex kan vissa områden i närheten av vattentäkter eller känslig natur ha strängare krav än resten av kommunen, det kan vara skillnad beroende på om det finns detaljplan eller inte för ditt område osv.

[Davvi]

Väck inte den björn som sover är bästa tipset. Regelverken är i princip byggda enligt principen "tänk om alla" fast det är en piss(!) i Mississippi med vanligt grävt utedass t,ex.

[Nordic Vargtand]

Det går att lämna in latrintunnor på särskilda avhämtnignsplatser, man behöver också ett godkänt kärl (även med påstoa, man har för mig att det även finns godkända plastsäckar för dem man tömmer den i, så till tex separett toan kan du använda tömningspåsar.).

Urin kräver formellt sett tillstånd likt gråvatten, men de tär lättare att få än för fast latrin.
Ibland räcker det med en stenkista till separett och liknande. (om det inte är nära skyddsklassade områden som vattentäkter, mm).
Du kan använda samma även till BDT gråvatten (dvs, duschvatten, disk, mm).

Kompostering av latrin kräver separat tillstånd, men har du detta så finns det nedbrytningsbara toasäckar man kan gräva ned i latrinkomposten så förmultnar allt.
Brukar förmultna skapligt på någon säsong.
Vi kör tvåbädd system, men det för oseparerat.
Det är skitenkelt att sköta när man väl vant sig, enda jag drar mig för är att tömma tunnan/säcken... Resten är mest bara jord och ibland pappersrester som försvinner på någon vecka. Man får luckra med en grep emellanåt och fylla på med annat material, tex jord och trädgårdsavfall, matrester, mm. Efter ytterligare något år när det känns frecht och inte luktar kan man sprida ut det i trädgården.

[Anders G.]

Tänk så det har blivit... Det är "alternativt" att smita undan reglerna och skita ner i naturen.

[kurt]

Tänk så det har blivit... Det är "alternativt" att smita undan reglerna och skita ner i naturen.

Det är nog inget nytt, alla restriktionerna  myndigheterna inför  har ju alltid varit "fel". Att skita ned i naturen anses vara "naturligt"

[Nordic Vargtand]

Om man har tillstånd och sköter komposten är det inga problem, har fungerat fint här sedan 50 talet.

Var dock något äckel som hyrde en stuga i närheten och bara ställde ut fulla tunnor ute på grannens mark, sedan hämtade de nya tunnor av vad de hittade.
Sådant är däremot riktigt snuskigt och drar dit råttor, sjukdomar och skit utöver dåligt intryck. Det finns äckliga människor.

Jag försöker se till att komposteringen börjar redan i tunnan.

[Själv är bäste dräng]

Det är i många fall inte miljöhänsynen man smiter ifrån utan en stor kostnad som inte leder till bättre avloppsresultat.

Att myndigheterna lyfter hela landet ett steg kan mycket väl vara ett stort steg bakåt för intresserade individer. Dessutom får tokigheter stor genomslagskraft när de blir tvingande för en stor grupp.

[20%bonde]

Det är i många fall inte miljöhänsynen man smiter ifrån utan en stor kostnad som inte leder till bättre avloppsresultat.

Så kan det ju vara förstås, men jag tycker också inställningen till myndigheter ibland är lite märklig här. Jag tror det är sällsynt att miljöinspektörer är folk som inte kom in på polishögskolan och istället läser till miljövetare för att kunna trycka till folk på annat sätt.
Att kommunerna blivit hårdare med enskilda avlopp beror ju på att övergödning är ett växande miljöproblem som måste åtgärdas.

Sen stämmer det tyvärr att det i vissa fall är svårt att hitta lagrum för system som fungerar bra, så att det nog hade varit bättre att "inte fråga"...

För att också försöka svara på frågan i tråden, jag tycker också kommunen ska kontaktas, för det är rätt stor skillnad på vad som gäller. Men det kan nog vara så att de inte ställer krav på avlopp om du inte tänkt dra in vattnet inomhus, jag tolkar det nog så eftersom du inte tänkt ha något avlopp ut?

Bastun kan vara en sån sak som inte är värt att ta upp.... Om miljöinspektören tvingas ta ställning till om avlopp behövs eller inte är risken att de ställer krav för att inte strida mot miljöbalken, trots att miljövinsten är liten. ett sånt avlopp, duschvatten och hänsynsfulla rengöringsprodukter är ingen stor miljöfara, det bör kunna ledas bort med ett rör till en översilningsyta (dvs hällas ut på lämpligt ställe där marken har möjlighet att ta emot vattnet utan att det blir sumpigt.

Det kan mycket väl vara så att du redan har tillståndför eget omhändertagande, förutsatt att någon bott på fastigheten innan.

[Nordic Vargtand]

Man skall inte leda ut orenat avlopp i sjöar och vattendrag, inte heller BDT/gråvatten.

[kurt]

Man skall inte leda ut orenat avlopp i sjöar och vattendrag, inte heller BDT/gråvatten.

Men även om man inte aktivt leder ut det i ett vattendrag, så är det ju där som näringen hamnar, om inte näringen samlas upp på något annat sätt. Även om man bara häller ut slaskvattnet på gräsmattan, så hamnar ju näringen till sist i ett vattendrag

[antlina]

Allt beror på mängd, om du inte häller ut mer än att gräset hinner att ta upp näringen och producera ny grönmassa så rinner det inte ut i sjöarna. Så ser du bara till att sprida över tillräckligt stor yta så har du en manuell infiltrationsanläggning 

[christelle]

Allt beror på mängd, om du inte häller ut mer än att gräset hinner att ta upp näringen och producera ny grönmassa så rinner det inte ut i sjöarna. Så ser du bara till att sprida över tillräckligt stor yta så har du en manuell infiltrationsanläggning 

Och hur gör en det vintertid 

[20%bonde]

Men även om man inte aktivt leder ut det i ett vattendrag, så är det ju där som näringen hamnar, om inte näringen samlas upp på något annat sätt. Även om man bara häller ut slaskvattnet på gräsmattan, så hamnar ju näringen till sist i ett vattendrag

Man reglerar främst tre parametrar nr det gäller enskilda avlopp; fosfor, kväve och BOD (syreförbrukande ämnen). BOD tas med fördel upp av en gräsmatta (det är lite förenklat de komposterbara delarna av de fasta partiklarna i avloppsvattnet). Det finns ju en risk att det inte blir så trevligt med typ fettrester och så på gräsmattan, men risken för läckage till vattendrag är i de flesta fall liten.
Kväve övergår, förutsatt rätt förutsättningar, till kvävgas, och i ytliga jordlager finns ofta rätt förutsättningar. Fosfor kan inte avgå som gas utan binds till partiklar i jordmassorna, och fastläggs där tills marken är "mättad" på fosfor. Det kan också tas upp av växtlighet, men frigörs igen då växten vissnar, så det är bara en tillfällig fastläggning.

I BDT-vatten är det inte så mycket näringsämnen, så en diskbalja (eller avloppet från en dusch i en bastu som i den här tråden) kan nog hällas ut på gräsmattan utan att man riskerar att bidra till övergödning av sjöar och hav. Toalettavlopp är kanske mindre lämpliga att leda bort så, men främst av andra skäl .

Sen är det ju problem med andra ämnen också, som i nuläget inte regleras, t.ex. läkemedel och tungmetaller, men iallafall läkemedel bryts nog ner bättre av en gräsmatta än av kommunala reningsverk som de är uppbyggda idag.

[Själv är bäste dräng]

Ja nog är en gräsmatta bättre än det normala förfarandet som kommunerna oftast har, men i en stad blir det så mycket skitvatten att det blir svårt att lösa på annat sätt. När en enskild avloppsinnehavare får det svårt så spelar det ingen roll, föreskrifter är föreskrifter och drivs igenom.

Vill man släppa ut sitt avloppsvatten så naturen har en chans att ta hand om det på ett bra sätt så får man spara vattnet till växtsäsongen kommer åter.

[christelle]

...
Vill man släppa ut sitt avloppsvatten så naturen har en chans att ta hand om det på ett bra sätt så får man spara vattnet till växtsäsongen kommer åter.

Förvisso, men då skulle det bli en hel del jobb med det, för om, låt säga, att ett 2-personers hushåll släpper ifrån sig 100 liter urin i månaden x 6-7 månader, som ska lagras nånstans och sen spädas och vattnas ut på odlingarna.
Ett enpersonshushåll skulle kunna reda ut det rent praktiskt om personen är frisk och stark annars kan det nog bli lite problem även där?

[Själv är bäste dräng]

Urinen är inga problem att lagra, det blir ju helt hanterbara volymer även från en barnfamilj. Problemet är gråvattnet eftersom det drar iväg i volym. Men snålar man så skulle man klara även en barnfamilj på en stor ovanjordbassäng för 6-7000kr. Och då kunde man vattna med gott samvete även under en torrsommar.

[Mustapeikko]

Myndigheter är myndigheter...ibland bra ibland anus...bara att inse...dock kanske man ska tagga ner lite med att folk "vill" skita ner...tror ju personligen att förmultnat bajs på plats är en bättre lösning än att det ska hämtas upp/lämnas in och renas om man tänker på transporter etc...vad det gäller gråvatten osv så använder jag inget med kemikalier i vare sig till egen tvätt eller kläder och urinet känns heller inte som något stort problem...så har liksom inga samvetskval när det gäller mitt eget utsläpp men vill hitta smidigaste vägen till att leva utan att blanda in myndigheter onödigt mycket då de har en förmåga att sätta sig emot eller vilja ha pengar...var med om att skicka in ett byggtillstånd 10gr till en kommun för att de hade gett sig fan på att huset skulle vara ritat av en arkitektfirma och en fullgod skiss i skala inte dög...så eventuell kärlek till myndigheter kan diverse personer behålla för sig själva

[malarmaster]

har själv fått ett föreläggande på mitt avlopp.
Har separett så i mitt fall handlar det om gråvatten BDT. Finns stenkista men är alltså inte godkänt.
läser man anvisningarna från miljöverket så behövs avlopp om man har vatten in,dvs någon form av pump från brunn . Bär man in vatten i hink krävs inget avlopp!!?.
Nu finns det ju "billiga" alternativ till BDT men alla slutar i en stenkista (som redan finns) .Det handlar alltså egentligen bara om slamavskiljning ,allting dräneras ju ner i marken i slutänden.
Min kommun vill istället att jag skall ansluta mig till kommunalt,dvs en dyr anslutningsavgift + stadiga inkomster till kommunen i form av avgifter + att jag får investera mycket i rördragning och ombyggnation.
kommer inte att hända då mitt behov av avlopp är minimalt. Funderar på en engelsk variant,de har ett vattenkärl på vinden som fixar tryck och som man alltså bara fyller på med en vanlig pump o vattenslang. Miljöverkets krav är därmed uppfyllt (hink) och befintlig  stenkista kan vara kvar.