Bra gjutjärnskaminer brukar alltid ha en infodring av eldfast tegel eller någon annan slags keramik för att inte eld och halvförbrända gaser ska kunna nå kalla ytor som hindrar fullständig förbränning. Så den saken blir inte bättre för att man istället bygger kaminen av tegel.
Ett problem är att luckor, sargar mm ändå måste göras av gjutjärn eller någon annan metall för att bli täta och bra, och det är alltid ett bekymmer med övergångar mellan sådana saker och tegel pga olikheter i värmeutvidgning mm.
En relativt lätt kamin blir ju varm snabbt så värmen märks på en gång när man börjar elda i ett utkylt hus. Vill man däremot ha en stor och tung pjäs som ger ständig värme även om man bara eldar en brasa per dygn så får man sikta på kakelugnar eller snobbiga täljstenspjäser.
Ett ytterligare alternativ är ju kaminer av stålplåt - ännu lättare och reaktionssnabbare än gjutjärnskaminer, ofta billiga, ofta kort livslängd. Men fördelen är just att de är så lätta att de går att ställa upp även på ett klent bjälklag som kanske skulle kräva dyra förstärkningar för att kunna ta vikten av en gjutjärnskamin + monteringsfärdig skorsten.
Jag tror att en tegelkamin skulle bli ett halvdant mellanting - trögare att elda än en gjutjärnskamin men håller ändå värmen något bättre, dock inte lika bra som en täljstenskamin. Men priset blir nog lika högt som för täljstenskaminen. Livslängden beror nog mycket på hur väl genomtänkt konstruktionen är och hur noga man är när den sätts upp. I slutänden blir den nog svårsåld och har svårt att finna en plats på marknaden.