Hur hantera kadaver

[Permission]

Egentligen ganska märkligt då "sällskapsdjuren" ofta är fulla av diverse medikamenter som gör dom olämpliga för konsumtion.
Men men.

Hur då menade du?

[Skogsvilde]

Hur då menade du?

De flesta produktionsdjur i Sverige får ytterst sällan mediciner.
Emedan man sprutar mängder i leksaksdjuren.

För att inte sprida hormonstörande eller andra preparat i markerna mer än de som släpps ut vid fekalieavgång samt urinering så borde dessa djur främst destrueras.

[Permission]

Jaha du menade så.

jag tror faktiskt inte att den delen är så stor som man kan tro, antalet sällskapsdjur i paritet med antalet produktionsdjur i Sverige är monumentalt liten, skulle man börja räkna på det så tror jag inte att så många sällskapsdjur pumpas med mediciner (på det stora hela) och många utav de som får mediciner som är anmärkningsvärt olämpliga att sprida i naturen destrueras.
2014 tex så grävdes ca 1000 hästar ned, resten destrueras på annat vis.

[Gamina]

Hästar hamnar normalt sett inom kategorin "sällskapsdjur" alla andra djur vars uppgift är att på något sätt producera livsmedel åt oss människor hamnar inom grupperingen "produktion".

Så är det normalt sett, hästar vars syfte är att bli mat åt oss människor räknas förstås som produktionsdjur.

Det skapar ingen större skillnad vad gäller hanteringen i sig mer än att som regel får inte produktionsdjur grävas ner hur som helst och var som helst medans sällskapsdjur där även häst normalt sett räknas får grävas ner i princip var som helst men inte hur som helst.

Men sitt inte här och hitta på. Ska du gärva ner en häst så måste du ha tillstånd oavsett om den har livstids karens eller passet är kryssat av annan orsak. Hästar räknas i alla avseenden, utom för ägarna, som produktionsdjur. Det här ställer till en jäkla massa problem med korkad dyr administration för ägarna och det gäller som sagt även hästar som inte ingår i livsmedelskedjan.

[Permission]

Sedan förra (2015) året så är det delgerat ner från länsstyrelse till aktuell kommun att besluta och uppvisa plats för att gräva ner bla hästar, för djur som tillhör produktion så är det inte riktigt lika lätt.

Den enda skillnaden i det stora hela är att det är lättare att få gräva ner en häst än tex en ko, bla av den anledning att de inte räknas som produktionsdjur, hanteringen i övrigt är så gott som lika men det beror huvudsakligen på att det är ett stort djur och att alternativen är få.

[Anders S]

Att hantera döda, eventuellt smittbärande djur, på samma sätt som människoavföring borde vara riskfritt. Alltså kompostera slutet (i ett år tror jag) eller bränna i en vedpanna med omvänd förbränning. Om det skall vara lagligt måste man väl som vanligt söka tillstånd

Detta tycker jag låter mycket rimligt.

Jag förstår inte att man hellre tänker "gräv ner djupt" än kompostera på kontrollerat sätt. Är det för att man vill slippa se det? Att man tror att det inte finns om man inte ser det? Vad vet man om vad som händer under marken? Vid kompostering kan man kontrollera slutresultatet.

[Skogsvilde]

Detta tycker jag låter mycket rimligt.

Jag förstår inte att man hellre tänker "gräv ner djupt" än kompostera på kontrollerat sätt. Är det för att man vill slippa se det? Att man tror att det inte finns om man inte ser det? Vad vet man om vad som händer under marken? Vid kompostering kan man kontrollera slutresultatet.

Inte ofta det händer men jag håller med dig.
Humanfekalier komposterar man i minst två år innan man använder dom.
Just därför tycker jag det är ok att lägga slaktavfall och djur som dött på ett sådant sätt att man inte kan misstänka svår smittsam sjukdom.
Är man det minsta osäker så kan man först elda upp djuret och sedan deponera askan i komposten.
Detta förutsätter givetvis att man har en tät kompost.

[Anders S]

Inte ofta det händer men jag håller med dig.

Åja, i en del praktiska frågor står vi nog inte så långt från varandra.

Humanfekalier komposterar man i minst två år innan man använder dom.
Just därför tycker jag det är ok att lägga slaktavfall och djur som dött på ett sådant sätt att man inte kan misstänka svår smittsam sjukdom.
Är man det minsta osäker så kan man först elda upp djuret och sedan deponera askan i komposten.
Detta förutsätter givetvis att man har en tät kompost.

Hur tät? Jag tänker mig främst tät mot fåglar och däggdjur, samt att ev lakvatten kan samlas upp. Dock ska det inte bli lakvatten för då är kompostmaterialet fel sammansatt. Däremot inte tillnärmelsevis lufttät.

[Anders S]

Egentligen ganska märkligt då "sällskapsdjuren" ofta är fulla av diverse medikamenter som gör dom olämpliga för konsumtion.
Men men..

Dock bryts väl även dessa ned så småningom? Gödsel med t.ex. avmaskningsmedel brinner inte så bra, men brinner väl ändå så småningom? Borde vara nåt liknande med djurkroppar med diverse mediciner i. Trots att jag är lite optimistisk om detta, så leder det till försämrad gödsel och framför allt föroreningar. När ska man börja att tillräcklig grad beakta kemimedicinens miljökonsekvenser?

[Anders S]

jag tror faktiskt inte att den delen är så stor som man kan tro, antalet sällskapsdjur i paritet med antalet produktionsdjur i Sverige är monumentalt liten

"Fler hästar än kor i Sverige" - redan 2011:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/01/fler-hastar-kor-i-sverige.html

[Skogsvilde]

Åja, i en del praktiska frågor står vi nog inte så långt från varandra.

Hur tät? Jag tänker mig främst tät mot fåglar och däggdjur, samt att ev lakvatten kan samlas upp. Dock ska det inte bli lakvatten för då är kompostmaterialet fel sammansatt. Däremot inte tillnärmelsevis lufttät.

Framförallt lakvatten, gnagare och fågel tät.
Jag komposterar i 200L plasttunnor  som har 4 mm hål runt kransen längst för att få kondens och luftväxling, första året är dom ganska blöta men torkar snabbt när solen kommer fram och processen kommer igång på riktigt. min plan är att tömma ur tunnan efter andra sommaren så det blir dax att göra första försöket till hösten.

[Permission]

"Fler hästar än kor i Sverige" - redan 2011:
http://cornucopia.cornubot.se/2011/01/fler-hastar-kor-i-sverige.html

Din länk haltar något, för i den så gör man bara en jämförelse mellan Hästar och Mjölkkor, inte nötkreatur i allmänhet, antalet nötkreatur totalt i sverige brukar ligga på runt 1,5 miljon.

Antalet produktionsdjur totalt i landet är monumentalt större än antalet sällskapsdjur, och ett förhållandevis fåtal hästar grävs normalt ner, majoriteten destrueras på annat vis.

[Själv är bäste dräng]

Trots att hästarna är fler än korna så är det fler kor som dör per år eftersom de lever kortare. Men å andra sidan äter vi upp dem i större utsträckning än hästarna.

En häst kan man få gräva ned av "sentimentala skäl", men får man det med en ko?

Men nu har vi hamnat en bit från höns

[Permission]

Ja inom VISSA områden, minns ej exakt var dessa ligger och de områdena är så få så i regel är svaret på din fråga nej, produktionsdjur skall normalt sett destrueras, sällskapsdjur vars huvudsyfte har varit sällskap får grävas ned och det inkluderar även hästar.
När det gäller hästar skall kontakt numera tas med kommunen, tidigare var det länsstyrelsen som handlade med ärendet.

Det är EU som gör allting så krångligt.

[karsan]

Höns och hästar är lite olika i mina ögon. Storlek.

 Tänk om jag köper en färsk kyckling på ICA med tanken att tillreda den under de närmaste dagarna. Men oväntat blir det andra planer och mathållningen kommer i oordning och plötsligt står jag med en rå matkyckling som börjar lukta tveksamt.   Det blir förstås soporna. Soporna går till förbränning.  Men vad gör jag med gamla Agda som jag plötsligt finner död i hönshuset?  Varför förbud mot soptunnan?

[Permission]

Därför att man inte "vet" vad hönan i hönshuset dött av, kycklingen i butiken är kontrollerad enl rådande bestämmelser.

Hanteringen blir lite skev när man kommer ner på personer med hobbyflockar eller som inte driver kommersiell skalig verksamhet, reglerna gäller dock för alla vilket i regel är rimligt.

Sen fungerar verkligheten inte riktigt så som regelverket vill.

[Själv är bäste dräng]

Med tanke på att den köpta kycklingen kan vara full med en hel del otäcka bakterier och virus från globaliseringens baksida så tycker jag att sophanteringen redan borde ha det med i beräkningen. I sopbilen finns nog det mesta...

[Permission]

Allt det hela är ett sätt att kunna kontrollera vilka sjukdomar och framförallt Epizootiska problem som härjar bland våra produktionsdjur.
Den köpta kycklingen på Ica är redan kontrollerad och hanterad enl reglerna och tordes vara fri.

[Anders S]

Framförallt lakvatten, gnagare och fågel tät.
Jag komposterar i 200L plasttunnor  som har 4 mm hål runt kransen längst för att få kondens och luftväxling, första året är dom ganska blöta men torkar snabbt när solen kommer fram och processen kommer igång på riktigt. min plan är att tömma ur tunnan efter andra sommaren så det blir dax att göra första försöket till hösten.

Jag komposterar latrin och hushållsavfall på liknande sätt som du, som vi har skrivit om tidigare. Upptill har jag lock på glänt, några mm, med tyngd på. Tunnorna står inom hägn. För hushållsavfall har jag även små hål i botten mot jord för att få in mask. Jag tror detta är en fördel, men skulle även kunna klara mig utan dessa maskingångshål. Jag har sällan synbar väta i mina tunnor. Lakvatten kanske det blir lite i botten men inte mycket. Mer i latrinet, som kan innehålla lite urin. Sällan eller aldrig i hushållsavfallet. Det gäller att blanda rätt.

Jag skulle kunna tänka mig att kompostera enstaka döda höns på detta sätt i tunna ihop med hushållsavfall. För större djur skulle jag välja större och robustare behållare och kompostera med hushållsavfall och gödsel. Kanske mura något.

En metod jag läst om, som kan vara värd att pröva: Man komposterar djur ihop med redan mogen kompost. Det ska gå fortare och risken för dålig lukt ska vara mindre. Jag har inte testat.

[Anders S]

Din länk haltar något, för i den så gör man bara en jämförelse mellan Hästar och Mjölkkor, inte nötkreatur i allmänhet, antalet nötkreatur totalt i sverige brukar ligga på runt 1,5 miljon.

Aha, du har nog rätt. Jag hade missat den poängen.

Antalet produktionsdjur totalt i landet är monumentalt större än antalet sällskapsdjur, och ett förhållandevis fåtal hästar grävs normalt ner, majoriteten destrueras på annat vis.

Monumentalt låter väldigt överdrivet. Låter för mig som en proportion ca 100 till 1, vilket jag tror är långt från sanningen. Du bör enligt min mening redovisa antal katter, hundar, grisar, får och höns för att styrka ditt påstående.