Jo, "sly" är nog oslagbart för energiproduktion. Hybridasp, energipil eller klen björk. Men det handlar då snarare om flisproduktion än om vedproduktion. Man behöver annan (dyrare) utrustning för skörd, torkning och eldning. Kan man dessutom odla på mark som håller sig fuktig sommartid, gödsla lite, återföra aska och skydda mot viltskador, så får man se upp för extrem tillväxt.
Det man vill uppnå är en sluten kronvolym så att allt ljus tas tillvara för tillväxt. Vid normal ved-/timmerproduktion röjer/gallrar man efterhand för att ha nästan sluten kronvolym under så stor del av växtcykeln som möjligt. Det man röjer får ligga kvar som gödsel. Gallrat tar man tillvara på. Sedan vill man normalt komma upp i lite grövre dimensioner på virket och glesar därför ut och låter skogen stå och växa i flera decennier, kanske 60-100 år. Sly för flis avverkas med några års mellanrum.
Asp/pil och klen björk har fördelen att det skjuter rotskott, så återväxten blir mycket snabb efter skörd.
Jag gissar att man kan uppnå dubbel energiproduktion genom att odla "sly" jämfört med ved i skog. Någon som vet bättre?
Men TS frågade om skog för ved. Det är inte riktigt samma sak som högintensiv odling av energigröda.
