Ordet kvinnligt kan bli väldigt exkluderande och provocerande. Det märks inte minst i de tarvliga och mansgrisiga replikerna här ovanför.
Få se om du kan vara saklig? Vad exakt är mansgrisigt i det som står ovan? Att jag är emot ett förakt av männen?
Annars anser jag precis som du, att leva naturnära inte har något med kvinnligt att göra. Jag känner massor av kvinnor som inte bryr sig det minsta om naturen men också kvinnor som bryr sig.
Kvinnor har levt och lever under ett förtryck men vi är inte några "goda" varelser för det. Män har levt och lever under ett förtryck, dom är inga "goda" varelser heller. Det finns inga goda varelser. Jag anser att för att välja goda handlingar måste man våga se det onda som man själv och andra runt omkring sig är kapabel eller kapabla till, kvinnor kan va f..n så onda, då blir man kanske mer ödmjuk och ödmjukhet är ett vettigt förhållningsätt. Förakt leder inte till något gott. Jag tror man föraktar andra för att ge sig själv ett falskt självförtroende, eventuellt stärka sig i gruppen, i detta fallet kvinnogruppen, i ett annat fall nynazistgruppen. Vad det gäller förtryck av främst kvinnor och barn men också män så är det en liten klick av världens befolkning i majoritet män som styr detta förtryck. Ska alla män vara syndabockar för det?
Jag anser inte att kvinnor är offer, med det menar jag att i varje relation och handling som sker runt oss är vi alla delaktiga. Ett förakt mot män leder inte till en förändring till det bättre, snarare gynnar det fortsatt förtryck. Jag anser att det är ett bekvämt sätt att slippa förändra sitt eget förhållningssätt, för det är jobbigt att vara delaktig i något som inte är bra och att jobba mot mer jämlikhet. Jag är emot allt syndabockstänkande helt enkelt. Jag blir som ovan sa helt riktigt provoserad, därför denna ilskna ton.
OBS! Detta är en kvinnas uttalande.