Det låter helt ärligt som att du inte är riktigt insatt i ämnet och din debatt artikel är som debattartiklar oftast är rent nonsens som ska väcka opinion utan något fast att ta på.
Oj, det var en ganska oväntad invändning.
Så här tänker jag: Vi som har skrivit är en journalist med fokus på miljöfrågor bland annat, en skogsingenjör med egen skog och som dessutom har suttit med i FSC Sverige. Och så jag som har ett professionellt och privat brukarperspektiv som landskapsarkitekt. De två andra är dessutom författare till boken
Skogspraktikan. Jag tror att vi tre tillsammans är ganska välmeriterade när det gäller skogsfrågor och virkesanvändning.
Och en mer konkret kritik får man väl leta efter: 1. FSC är inte en miljömärkning att ta på allvar när det gäller svenskt trä. 2. Vill du göra något själv för att förändra situationen, försök hitta de små alternativa producenter som tillämpar plockhuggning. Och fråga efter den typen av virke på brädgården!
Men det är möjligt att vi har missat något perspektiv. Hur tänker du Jakobn?
Jag inser att många här på forumet kan använda egen skog, men alla har ju inte den möjligheten. Därför tänkte jag att detta kunde vara en intressant fråga. Med en liten efterfrågan på virke från icke kalhuggen skog kanske det skulle vara möjligt att återfå en del riktig skog i Sverige, istället för de plantager vi ser så mycket av idag.
Body Shop, Cecilia Malmström för TTIP, EcoEnergy, Forest Stewardship Council och Rikshem.Ja, det är verkligen inte lätt att välja : )
