Ekologisk odling och självhushåll på kvinnligt vis

[admin]

Boken finns nu att läsa i PDF-format här på hemsidan. Klicka på den här länken:
http://www.alternativ.nu/annamajsbok.pdf
(Det går att spara ner den till din hårddisk genom att sedan välja "spara" i Acrobat Reader)
Berätta gärna vad ni tycker om boken här nedanför!

[Finess]

Ovanstående bok rekomenderas ömt! Skriven med härlig humor och går knappt att lägga ifrån sig. Dessutom fullspäckad av tips

[IngelaS]

Jag har också läst den (fanns på biblioteket) den är väldigt bra!
Fast den fick mig att inse hur mycket jobb det är med att ha djur, så det ska jag inte ge mig in på. Sen att de båda hade problem med kroppen (värk i rygg, nacke och något om ett ben) och deras sätt att lösa det var förundransvärt!

[suss]

Hej

boken säljs direkt av författaren, anna-maj, ring henne på 046-20 01 09

hälsning susanne i hörby

[Skogstorpskan]

Ovanstående bok rekomenderas ömt! Skriven med härlig humor och går knappt att lägga ifrån sig. Dessutom fullspäckad av tips

Instämmer!  

[AndersT]

Hej! Försökte precis ladda ner boken, men fick ett felmeddelande, om att den inte kunde hittas.. Möjligtvis rtt problem med min dator, men pdf-filer fungerar vanligtvis bra med min dator...Hoppas att någon kollar om det är sidan som är fel, om inte så vet jag att det är min dator..
Anders

[LillaLiza]

Denna bok är så suverän!! Jag ringde till Anna-Maj för att köpa ett eget ex och berättade hur mycket jag uppskattade boken. Hon blev jätteglad för detta, men meddelade att boken är slut och kommer ej mer i tryck. För det är jag ledsen, vill ha en bok att ta på och bläddra i. Men är tacksam för att ha den i PDF form. Tack för det!

[flygtyg]

Hej jag visste inte om att boken fanns att läsa här på alternativ.
Hade hört talas om den mest till titeln egentligen, men så var jag på biblioteket för några dagar sedan och fick syn på den när jag bläddrade bland hyllorna. Och så lånade jag den, och sedan kunde jag inte lägga ner den förren två dagar senare när jag hade läst ut den. den följde med överallt, till skolan, och till och med in på dass
Den kommer att bli ett måste i min bokhylla i framtiden. Så mycket lättläst och förståelig information och så mycket den motiverar en!

[Pirum]

Fantastiskt titel på boken, en av anledningarna till att jag tankade hem den Den verkar helt suverän faktiskt...har inte tid att läsa den nu, ska försöka hitta den på biblioteket så man slipper skriva ut den själv

Är det någon som undersökt print-on-demand-möjligheter? Så att man kan betala en professionell kopieringsfirma att få den utkopierad och ihopbuntad?

[Suresh]

Undrar om det kvinnliga viset ligger i odlarens kön eller genus?  

[puriz]

Undrar om det kvinnliga viset ligger i odlarens kön eller genus?  

Hur menar du med genus? Genus betyder enligt ordboken något grammatiskt eller släkte. Har inte följt med i eventuellt nya betydelser av ordet.
Jag förstår med "kvinnligt vis" att det inte är exploativt som det typiska "manliga viset". Det är istället mjukt, harmoniskt, naturligt och skönt.
 

[Suresh]

Hur menar du med genus? Genus betyder enligt ordboken något grammatiskt eller släkte. Har inte följt med i eventuellt nya betydelser av ordet.
Jag förstår med "kvinnligt vis" att det inte är exploativt som det typiska "manliga viset". Det är istället mjukt, harmoniskt, naturligt och skönt.
 

Genus är ett akademiskt begrepp för det som tidigare kalladesför könsroll. Enligt genusvetskapen har människan ett biologiskt kön och ett socialt konstruerat genus.  Enligt samma vetenskap är även större delen av de egenskaper vi förknippar med manligt och kvinnligt konstruktioner i vilken den så kallade könsmaktordningen tydliggörs, dvs det patriarkala undertryckandet av kvinnan.

Så när vi nu skall laga mat kvinnligt undrar jag iom vi skall göra det med murran eller den sociala konstruktionen?

[Filip Skräplund]

(...)
Så när vi nu skall laga mat kvinnligt undrar jag iom vi skall göra det med murran eller den sociala konstruktionen?

Jag tror du ska göra det med murvan.

[puriz]

Genus är ett akademiskt begrepp för det som tidigare kalladesför könsroll. Enligt genusvetskapen har människan ett biologiskt kön och ett socialt konstruerat genus.  Enligt samma vetenskap är även större delen av de egenskaper vi förknippar med manligt och kvinnligt konstruktioner i vilken den så kallade könsmaktordningen tydliggörs, dvs det patriarkala undertryckandet av kvinnan.

Så när vi nu skall laga mat kvinnligt undrar jag iom vi skall göra det med murran eller den sociala konstruktionen?

Jag tror att jag förstår tillräckligt bra vad genus betyder. Samtidigt tror jag då nu att din ursprungliga fråga är ett villospår. Anna-Maj menar inte med "på kvinnligt vis" att det har något med kön eller genus att göra. Hon menar att vi bör odla och hushålla på ett sådant sätt att det är i harmoni med naturen och dessutom närande för den. Vi kan med andra ord tillföra något till naturen med vårt kvinnliga vis. Precis som ett barn närs av sin moder, både genom modersmjölk och genom andra sätt som värme, omtanke, närvaro osv.
Detta ska ses i motsats till det "manliga" som har en mer utsugande och beräknande attityd i det här sammanhanget. När vi odlar på det manliga viset blir jorden utblottad och död i slutändan även fast den tycks vara levande, men endast artificiellt, tekniskt som ett missfoster eller monster.
Jag köpte en blomkål för någon vecka sedan på Lidls, det tyska mathuset i Sverige, och det var billigt, 7 kronor per kilo. Och den var massiv och gigantisk, som den skulle sprängas av sin egen växtkraft. Jag såg den som en symbol för den "manliga" odlingen. Efter några dagar hade jag tröttnat på dess artificiella vitalitet.
Efter att ha skrivit allt detta inser jag ju att du måste ju redan veta allt detta, och din fråga är mer av retorisk natur för att en nybörjare ska kunna få vara med också.  

[puriz]

Jag tror du ska göra det med murvan.

Eftersom jag inte visste vad murvan och murran betydde, så slog jag upp det. Det är enkelt gjort på www.google.se
Efter denna efterforskning håller jag fast vid min tolkning av författarens titel på denna underbara bok.
Kom att tänka på ett annat sätt som man kan tolka "kvinnligt vis" på. Kvinnan är social och hon ser främst till relationer. I detta sammanhang betyder det att hon vill förhålla sig nära till jorden och sitt hushåll. Hon vill inte ha en känslolös relation som dagens stackars jordbrukare som har blivit industrins män. Det gör det samma för dem om de slår ner en grind-stör i marken eller om de slår ner en stolpe för sin nya parabol.
Så kanske jag egentligen har kommit fram till "kvinnligt vis" betyder både kön och genus?  
Kön har att göra med kvinnans moderliga kärlek och genus med hennes prioritering av nära relationer.

[Ulric Eriksson]

Det här är mycket intressant. Jag läste pdf:en för ett bra tag sedan men tänkte inte då på någon djupare mening med "på kvinnligt vis". Efter den här genusdiskussionen var jag tvungen att ta en ny titt.

Jämför man den med Självhushållningsboken av John Seymour (som för övrigt omnämns i boken) har den liknande karaktär. Betyder det att den också är på kvinnligt vis?

[isa64]

Jag råkade kolla in den här tråden nu när den är lite väl död, men ville bara reflektera lite. hur kommer det sig att så få kvinnor på denna hemsida kan vara sakliga. Tror vissa kvinnor på fullt allvar att de är mjuka, väna ,mer naturnära och mer goda än männen. Snacka om fascism.

Hälsningar en kvinna

[ChristinaR]

Vad i hela fridens namn menar du med att vi inte kan vara sakliga Detdär får du nog reda ut lite närmare...

Kan utan större funderande komma på en o annan man på forumet som man också kunde anklaga för bristande saklighet. Spelar det någon roll egentligen?

Sen var det väl så att det egentligen var hennes (Anna-Majs) man som stod för det "kvinnliga" odlandet - eller minns jag fel?

[Suresh]

Det är mycket man har lust att säga om bristen på kvinnlig saklighet.

Det är dock svårt att som man säga det särskilt sakligt.  

[ChristinaR]

Det är dock svårt att som man säga det särskilt sakligt.  

Säg det osakligt då. Det kunde kanske bli intressant...  

[Fred]

Jag tycker titeln är bra.

Har inte hört denna genusindelning på sysslor på ett bra tag.
Min morfar brukade uppmana mig att vara "mindre mannlig" när jag utförde något för hårdhänt som barn.

Måste säga att jag gillar uttrycken....lite poetiskt.

 

[isa64]

Vad i hela fridens namn menar du med att vi inte kan vara sakliga Detdär får du nog reda ut lite närmare...

Kan utan större funderande komma på en o annan man på forumet som man också kunde anklaga för bristande saklighet. Spelar det någon roll egentligen?

Sen var det väl så att det egentligen var hennes (Anna-Majs) man som stod för det "kvinnliga" odlandet - eller minns jag fel?

Jag har inte ens läst boken, mitt inslag handlade inte om den utan om kvinnor som anser sig vara för mer än ca 50% av jordens befolkning och som generaliserar i dumhet. citat" "kvinnligt vis" är att det inte är exploativt som det typiskt" manliga viset". Det är istället mjukt, harmoniskt, naturligt och skönt. " Och om jag inte minns fel så var det "kvinnliga viset" mer naturnära också.

Nu undrar jag är detta hybris eller fascism? Ett utalande från nynassar kunde med andra ord uttrycka samma förakt för tex invandrare.

[Gryning]

Jämför man den med Självhushållningsboken av John Seymour (som för övrigt omnämns i boken) har den liknande karaktär. Betyder det att den också är på kvinnligt vis?

Jag har läst boken för länge sedan, men värjer mig mot titeln. Tycker det som beskrivs i boken (liksom hos Seymour) snarare är ett _mänskligt_ sätt att leva. I motsats till de robotliv de flesta av oss lever med de konsekvenser robotliv har på oss själva och miljön.
Ordet kvinnligt kan bli väldigt exkluderande och provocerande. Det märks inte minst i de tarvliga och mansgrisiga replikerna här ovanför.

[isa64]

Ordet kvinnligt kan bli väldigt exkluderande och provocerande. Det märks inte minst i de tarvliga och mansgrisiga replikerna här ovanför.

Få se om du kan vara saklig? Vad exakt är mansgrisigt i det som står ovan? Att jag är emot ett förakt av männen?

Annars anser jag precis som du, att leva naturnära inte har något med kvinnligt att göra. Jag känner massor av kvinnor som inte bryr sig det minsta om naturen men också kvinnor som bryr sig.

Kvinnor har levt och lever under ett förtryck men vi är inte några "goda" varelser för det.  Män har levt och lever under ett förtryck, dom är inga "goda" varelser heller. Det finns inga goda varelser. Jag anser att för att välja goda handlingar måste man våga se det onda som man själv och andra runt omkring sig är kapabel eller kapabla till, kvinnor kan va f..n så onda, då blir man kanske mer  ödmjuk och ödmjukhet är ett vettigt förhållningsätt. Förakt leder inte till något gott. Jag tror man föraktar andra för att ge sig själv ett falskt självförtroende, eventuellt stärka sig i gruppen, i detta fallet kvinnogruppen, i ett annat fall nynazistgruppen. Vad det gäller förtryck av främst kvinnor och barn men också män så är det en liten klick av världens befolkning i majoritet män som styr detta förtryck. Ska alla män vara syndabockar för det?

Jag anser inte att kvinnor är offer, med det menar jag att i varje relation och handling som sker runt oss är vi alla delaktiga. Ett förakt mot män leder inte till en förändring till det bättre, snarare gynnar det fortsatt förtryck. Jag anser att det är ett bekvämt sätt att slippa förändra sitt eget förhållningssätt, för det är jobbigt att vara delaktig i något som inte är bra och att jobba mot mer jämlikhet. Jag är emot allt syndabockstänkande helt enkelt. Jag blir som ovan sa helt riktigt provoserad, därför denna ilskna ton.

OBS!  Detta är en kvinnas uttalande.

[Gryning]

Vad är "laga mat med murvan" om inte mansgrisigt?

[ChristinaR]

Få se om du kan vara saklig?

Det finns inga goda varelser. Jag anser att för att välja goda handlingar måste man våga se det onda som man själv och andra runt omkring sig är kapabel eller kapabla till

Hur definierar du "saklig"?

De flesta människor, av alla kön, jag känner är goda människor. Empatiska, hyggliga, vill väl etc.  Naturligtvis måste vi kunna inse konekvenserna av vårt handlande, på gott och ont - kanske är det just denna förmåga som gör oss till människor. Men hade vi av naturen varit onda så hade vi knappast överlevt som art så länge och så framgångsrikt.

Lästips: Lasse Bergs bok "Gryning över Kalahari". Om människans ursprung och utveckling, med en massa intressanta reflektioner om vad det är som gör människan till människa, inte minst om manligt/kvinnligt. Hans tanke är ungefär att det inte är så stor skillnad oss emellan egentligen, men att det under de senaste årtusendena (ett kort perspektiv, evolutionärt sett) vuxit fram en kultur där skillnaderna betonats, kulturellt sett.

[isa64]

Saklig är att kunna hålla sig till saken i frågan, till fakta i frågan man diskuterar, att försöka bortse från sina egna känslor, som i princip kan vara hur som helst.

Man kan tex inse att man har starka känslor som kanske inte är motiverade. Man försöker vara objektiv inte subjektiv. Vilket är svårt eftersom vi alla har känslor. Men om vi inte försöker kan sanningen för en individ eller grupp bli väldigt "svart och vit" vilket kan sluta i otäckheter.

Det där om godhet. Vi är väl alla både goda och onda mer eller mindre. Men inte bara goda. Jag anser att man kan leva ett helt liv utan att se sin egen ondska, det handlar om hur skyddat man lever. Det onda ser vi inte fören vi ställs inför rädslor och hot. Om man är medveten om det tror jag man kan välja en icke-ond handling, trots att man är rädd eller hotad. De mest onda människorna tror jag är de som på fullt allvar tror att de är rakt igenom goda, dem kommer nämligen alltid att rättfärdiga sina handlingar
Det jag menar är att kvinnor inte är ett dugg bättre än män, inte sämre heller. Och visst finns det osakliga män på den här hemsidan men det var inte dom jag blev provoserad av.

[isa64]

Jag glömde säga att boken låter intressant. Jag får nog leta upp den.
Tack för tipset

[marivio]

Boken heter ...på kvinnligt vis och INTE på kvinnors vis.
Kvinnor och män är något helt annat än kvinnligt och manligt. Kvinnligt och manligt är idéer, kvinnor och män är människor.
Anne-Maj avser den kvinnliga principen, eller arketypen om man så vill.
Den kvinnliga principen är kopplad till helhet, mottagande, öppenhet och relation till andra varelser och naturen. Den manliga principen är kopplad till fokus, riktning och utförande. Alla människor bär både den kvinnliga och manliga principen dock har vi i vår kultur gett endast den manliga principen giltighet och pojkar har formats till att avskärma sig från den kvinnliga principen. Idag formas även flickor till att prioritera den manliga principen så att det i det västerländska samhället finns det ett stort underskott på den den kvinnliga principen. Därav den obalans världen befinner sig i idag. Det är ingen nackdel att kvinnor ges möjlighet att utveckla den manliga principen genom t ex teoretiska studier, det är bra att det inte är som för 100 år sen. Nackdelen är att män inte har stöttats i att, i samma takt, utveckla den kvinnliga principen.  

[Don Purush]

Finns det ekologisk odling och självhushållning på kvinnligt vis?
Snömos.

[SvenS]

Finns det ekologisk odling och självhushållning på kvinnligt vis?
Snömos.

Klart det finns.

[Norrsken]

Boken finns nu att läsa i PDF-format här på hemsidan. Klicka på den här länken:
http://www.alternativ.nu/annamajsbok.pdf
(Det går att spara ner den till din hårddisk genom att sedan välja "spara" i Acrobat Reader)
Berätta gärna vad ni tycker om boken här nedanför!

Jag får inte länken att fungera..

[Westan]

Försökte ladda ner boken.
Kunde inte nå sidan trots flera försök.

[Westan]

Länken till boken fungerar fortfarnade inte

[Westan]

Genom Google fick jag en adress som funkade
www.alternativ.nu/users/annamaj/annamajsbok.pdf

[annamaj.wandt@gmail.com]

Nu kan man köpa boken "Ekologisk odling och självhushåll - på kvinnligt vis" som nytryck på www.dejavubok.se  för 179:- plus frakt! MVH, Anna-Maj Wandt

[Petter B]

Genom Google fick jag en adress som funkade
www.alternativ.nu/users/annamaj/annamajsbok.pdf

Den adressen stämmer inte längre. Rätt adress är www.alternativ.nu/annamaj

[annamaj.wandt@gmail.com]

Boken går nu att köpa på www.dejavubok.se !!! Tel.nr. 08-54 51 32 03.
Billigare än tidigare, men tyvärr utan färgbilderna i mitten.
Men med uppdaterade adresser och telefonnummer 2012/2013.

Via www.alternativ.nu/annamaj kan man läsa och trycka ut de kapitel som man vill ha av boken. Men adresser och telefonnummer är inte uppdaterade.